Misschien net even iets té zwart, wit gesteld...
? Maar toch: we wensen ons, althans: m.i., te
weinig te realiseren dat we ons, zeker de
laatste jaren, 'alle' verworven rechten, die we
na WO II opgebouwd hebben, gewoon, alsof het de
normaalste zaak van de wereld is, ons zo
geleidelijk aan, steeds meer af laten nemen.
Ondermeer door niet
te willen zien..., weten..., begrijpen...- en
vul maar aan:
- De manier waarop ze in politiek Den Haag met
belastinggeld omgaan.
- Joe Biden's Amerika oorlog, tegen Rusland (Vergeet
Oekraďne !).
-
Opblazen Nordstream: Amerikaanse actie (Biden:
februari 2022 !).
- Energieproblemen burgers in Europa (Waardoor
komt dat nu echt ?).
- Sancties tegen Rusland, die onszelf harder
treffen.
-
Steeds meer wordt steeds meer onbetaalbaarder (Waardoor
komt dat ?).
- Verbod op dé-escaleren oorlog van J.B.'s
Amerika en the UK.
Etc. Etc. Etc. ... (De lijst is nog veel langer).
Maar klaarblijkelijk vinden we, als burgers het
prima dat we in moeilijkheden komen. Ook
financieel ? We vinden het prima gebrainwashed
te worden met alle consequenties die dat met
zich meebrengt. Onder andere ook dat we straks
al onze, nu nog... digitale vrijheden steeds
meer inleveren. Het EU CBDC rekent straks
genadeloos (Want: programmeerbaar !), genadeloos
af, met de laatste stukjes werkelijke vrijheid
van ons.
Maar goed: “Niet zo over zeuren, joh”, hoor je
dan. En ook: “CBDC. Dat is toch makkelijk. Ben
jij een gestoorde wappie of zo, of een
complotaanhanger ?”
In tegenstelling tot wat mensen dachten, koos
een overgrote meerderheid op 15 maart, 2023,
opnieuw voor het doorzetten van onder meer alles wat ik hierboven
al schetste. We kozen toen voor nóg
hogere brandstofprijzen. Het spekken van
Multinationals. Het aanschaffen van niet goed
functionerende warmtepompen (Rond 20 februari,
2023 toonden vooraanstaande dagbladen dat met
artikelen daarover: haarfijn/scherp aan !). We
kozen voor nog hogere lasten (Who cares ?). We
kozen ook gewoon even voor een: Kernoorlog met
Rusland. Want met gevoerd beleid (Onder meer dat Polen
straaljagers aan Oekraďne mag leveren) gaat dit
gewoon 100% zuiver en gegarandeerd op een
Nucleaire Oorlog uitdraaien. Hoef je geen spoor
van twijfel over te hebben. En ook Nederland zal
dan goed aan de beurt zijn. Zeker nu uit gelekte
Pentagon stukken dat Nederland qua support van
de Oekraďne bepaald niet in de achterste
gelederen opereert.
Maar ja, een allesverwoestende, vernietigende
kernoorlog ??? “Peanuts”, toch ? Waar zeur ik
eigenlijk over ???
En: klimaatplannen, die wellicht (Zo vertelde
Frans Timmermans het zeer recenctelijk nog [RTL
Z 14-03-2023]), wat financiëring betreft, pas
starten bij die: 1.000 Miljárd (Werd Baudet niet
voor gestoord verklaard toen hij jaren geleden
al aangaf dat het richting: 1.000 Miljard Euro-
of nog meer... zou gaan ?). En die bedragen- en
nog meer... Die moeten naar de EU.
Maar iemand- of iets, die zal dat allemaal toch
moeten ophoesten.
Drie keer raden: wie ???
Maar ja. Klaarblijkelijk zien we als EU-burgermassa
ook dat als peanuts, en in het meest gunstigste
geval van: onontkoombaar ?
Het
gros van het volk ziet het niet. Men legt geen
lijn. Men trekt geen lijn ook niet met wat het
gaat betekenen voor de eigen portemonnee. Zomaar
eens wat onderdelen uit de klimaatplannen:
- Onze mobiliteit gaat qua kosten voor ons met
ergens zo'n tientallen procenten omhoog.
- Aan migratie- maar vooral: Klimaatkosten...
gaan we (z/w): “financieel, ten onder”.
- We gaan allerlei (Extra) kosten betalen voor
vlees, vis, zuivel enzovoorts.
Maar onder meer dit alles: geen enkel probleem.
Behoudens een kleine, echt te verwaarlozen
groep, maakt niemand zich er druk om.
Mensen leggen ook geen lijntje tussen de keuzes
die: politiek Den Haag- of in Frankfurt bij de
ECB- of in Brussel gemaakt worden- en wat dát
(Nogmaals) zal betekenen voor hun eigen
portemonnee.
Je hoort mensen klagen over dat er
woningnood is, en dat de kosten van
levensonderhoud toenemen. Maar niemand legt een
lijntje of het misschien bijvoorbeeld ook iets
met de Euro te maken kan hebben. Een te vol
land. Met buitenlandse speculanten en zo, op
onze (Huur)- huizenmarkt. Of misschien ook met
de reddingsactie van het ECB ? Iets wat
voortvloeide uit het omvallen van een
Amerikaanse bank op vrijdag 10 maart, 2023.
Schouderophalend schrijf ik: “klein detailtje”
(?) daarbij: De Nederlandse pensioenfondsen
verliezen 140 miljoen door omvallen van die
Amerikaanse bank. Die verliezen zoals nu nog
bekend is een ± 140 miljoen Euro door het
faillissement van de Amerikaanse Silicon Valley
Bank, die dus op vrijdag 10 maart, 2023 failliet
is gegaan.
But: who cares ? Een lijntje leggen ? Verbanden
gaan zien ? No way !
"Laat me toch met rust, wappie". Dát hoor je,
als je erover begint.
En dan zaken zoals: koopkracht, inflatie en
bankencrisis ! Het waren in feite... de
allerbelangrijkste issues. Maar ze kwamen niet
aan de orde cq speelden zo goed als geen rol in:
verkiezingstijd. Onder meer: 'Bruine Laarzen'
(Sneer Kuiken, PvdA naar FVD). En partijen
uitsluiten. En meer van dat soort zaken. Die
waren klaarblijkelijk wél een issue... ? En dat
nog wel terwijl we aan de vooravond kunnen staan
van dit soort- en meer van dit soort- of nóg
meer impact op ons hebbende crisissen. Voor wie
het wél wil zien: de tekenen- en signalen
daarvoor laten er op geen enkele manier welk
misverstand over bestaan. En toch speelden deze
echt belangrijke(re) zaken, geen rol, bij een
getunnelvisied- en blind kiezersvolk.
Vraagstukken, zoals de betaalbaarheid van:
klimaat, migratie, mobiliteit- en noem het
maar... Ook de grote winnaar van de
verkiezingen: BBB. Die zal ook daar naar moeten
kijken- en op handelen.
Hoe zullen zij, als nieuwelingen (Zonder
ervaring, zoals Henk Kamp aangaf !), daar mee
omgaan ? Welk beleid zullen ze daar in de
praktijk op voeren ?
Met het stemmen op: BBB meenden kiezers een goed
signaal afgegeven te hebben.
Ikzelf twijfel er sterk aan of die kiezers
daarvoor dan wel bij: BBB moesten zijn !
We kunnen slechts hopen dat het op een juiste
manier bij: BBB binnenkomt.
En ook dat: BBB in staat zal blijken
daar dan toch zodanig mee om te gaan dat het onder meer
óók, al bij al, voor een belangrijk deel aan de
verwachtingen van de kiezers voldoet.
Maar (Voorbarig misschien), van: BBB moet ik...
dat nog zien.
Afwachten dus.
En dan nog even over het weer terughangen van
vlaggen, na winst: BBB.
Gezien het feit dat het omkeren van vlaggen niet
alleen maar meer voor de boeren was, maar ook
een
protest tegen het al tijdenlang gevoerd beleid
uberhaupt, kun je je mede ook juist daarom afvragen of terughangen
van de vlaggen niet (Veel)- te vroeg was.
Want:
- De toeslagenaffaire sleept niet meer voort ?
- Alle kinderen zijn inmiddels bij hun ouders
terug ?
- Groninger Gas affaire is netjes afgehandeld ?
- Grenzen staan niet meer wagenwijd open ?
-
Asielplekken worden niet meer afgedwongen ?
- Eigen huis gaat niet naar box 3 zodat die
straks onbetaalbaar wordt ?
- We staan niet voor een nieuwe enorme
financiële crisis ?
- De seksualisering van kinderen en de Woke
meute is gestopt ?
- Er komt geen eID meer. (En geen: CBDC) ?
- De SDG's zijn gestopt (Sustainable Development
Goals) ?
- Er zijn geen lange rijen meer voor de
voedselbank ?
- Zorg is weer toegankelijk zonder wachttijden-
en is weer betaalbaarr ?
- Het onderwijs heeft alles weer op orde ?
- Kinderen leren in het onderwijs zaken die er
écht toe doen ?
- De klimaathysterie is gestopt ?
- Geen
dwang meer huizen aan te passen (Label: A), aan
EU regels ?
- De enorme belastingdruk is fors omlaag gegaan
?
- De bureaucratie en verstikkende regelzucht is
er niet meer ?
- Alle WEF politici zijn weg ?
- We zijn niet meer gebonden aan verdragen met
de: EU, VN, WHO en WEF ?
- Er
zijn geen plannen meer voor 15 minuten steden ?
- De toenemende controle op de bevolking is
gestopt ?
... En dan vergeet ik er nog een hele partij...
Maar
nee. Alle reden nu om weer normaal
te doen, en om de vlaggen weer om te draaien.
Want... ? BBB..., die heeft goed gescoord.
En dat BBB... BBB notabene. Dat BBB tégen een
parlementaire enguete stikstofbeleid is ? N.a.w.
omdat dat voorstel van Van Haga kwam... Dat
spreekt m.i. ook al meer dan: boekdelen...
Digitale Identiteit:
Geen apart
debat over digitale identiteit in Europees
Parlement (16-03-2023)
Tot grote teleurstelling van meerdere
Nederlandse Europarlementariërs komt er geen
apart debat in het Europees Parlement over het
plan om een Europese Digitale Identiteit (eID)
in te voeren.
Hier in Nederland probeerde: Renske Leijten
(SP), het nog met een motie
tegen te houden:
*
Voorgesteld 30
november 2022
* De Kamer,
gehoord de
beraadslaging
* constaterende dat het Tsjechisch
voorzitterschap een Raadsconclusie
* heeft voorbereid over de
Europese digitale identiteit
en dat hierin de
* eerdere zorgen van de Tweede Kamer, zoals over
de opslag van data en
* betrouwbare technologieën,
onvoldoende
zijn weggenomen;
* verzoekt de regering niet in te stemmen met de
Raadsconclusie en met
* een aanhangsel aan te geven dat de positie van
het Nederlandse
* parlement anders is dan het bereikte
compromisvoorstel,
* en gaat over tot de orde van de dag.
* Leijten
Deze motie werd (Doordat C.U. voor was), met 76
stemmen aangenomen.
Alleen VVD, D66, CDA, Fractie Den Haan en
Gundogan, stemden tegen.
Maar tegen de wens van de Tweede Kamer
(Aangenomen motie dus), stemde staatssecretaris:
Alexandra van Huffelen... (Digitalisering)
afgelopen najaar namens Nederland tóch in, met
de start van onderhandelingen over de invoering.
Om die onderhandelingen te starten, moet eerst
het Europees Parlement nog een standpunt
innemen. Daarvoor heeft een commissie al een
standpunt voorgekookt... Als het een gevoelig of
belangrijk onderwerp is volgt er door-gaans een
debat met stemming in de grote vergaderzaal van
Straatsburg.
Maar tot grote teleurstelling van meerdere
Nederlandse Europarlementariërs ziet een ruime
meerderheid van het Europarlement geen reden om
een apart debat te organiseren in Straatsburg.
Dat betekent dat het standpunt van de commissie
de inzet gaat worden van het Europarlement bij
de onderhandelingen.
Tijdens de stemming hebben alleen
Europarlementariërs van: SGP, JA21, CU, FvD en
de dierenpartij tegen een onmiddellijke start
van de onderhandelingen gestemd.
Europarlementariër Rob Roos van JA21,
onderhandelaar op dit dossier, is teleurgesteld:
„Veel mensen maken zich zorgen over hun privacy
en data. Wie kan er nou tegen een gedegen
democratisch proces zijn in alle openbaarheid?”
Zijn SGP-collega Bert-Jan Ruissen vindt het
’absurd’ dat er geen ’fatsoenlijk debat’ komt.
Hij maakt zich zorgen over de privacy: “Het
gebruik lijkt nu vrijwillig. Maar er is een
risico dat je op veel plaatsen om je Europese
DigiD wordt gevraagd, met gevaar dat je ergens
niet meer binnenkomt of gebruik van kan maken”.
* Maar
wie zich hier ook allemaal zorgen over maken ?
Niet het gros
van het volk... (Zeker 40 minners niet !).
Het volk neemt ook ten
aanzien van die desastreus voor ons uitpakkende:
Digitale
Identiteit
(eID), een
volledig
apathische houding aan. Sterker nog. De meeste
onder hen, winden zich op als je er vraagtekens
bij gaat zetten.
Banken:
Ook op de website van de Rijksoverheid
(www.rijksoverheid.nl... etc. etc.), staat op
een plek, over de bankencrisis die zich
manifesteerde in 2007 ondermeer:
1
Sinds het jaar 2000 namen banken daar te veel
risico’s bij de
hypotheekverstrekking.
2
Sinds het jaar 2000 heeft de centrale bank in de
Verenigde Staten
(FED) de rente stapsgewijs verlaagd.
Hierdoor
konden bedrijven en
particulieren makkelijk en goedkoop geld lenen.
Banken verkochten
bijvoorbeeld hypotheken met een variabele rente
aan particulieren...
die
het zich eigenlijk niet konden veroorloven...
Om te voorkomen dat
geldstromen tussen de
banken onderling en naar burgers en bedrijven
stil kwamen te liggen, voerden De Verenigde
Staten
in het najaar van 2008 een reddingsplan in voor
de financiële sector.
Een van de (Já. Ik... noem dat zo...)
consequenties... daarvan was, dat uw,
normaal bezien: zelf verdiende, zelf bij elkaar
gesprokkelde spaargeld, maar tot een 100.000
gegarandeerd werd. Had/heeft u meer ??? Jammer
dan.
Ook op de site van de rijksoverheid, zoals bijna
overal (Je moet goed zoeken... op internet, om
informatie te krijgen van waardoor die
bankencrisis nu werkelijk ontstaan is !), wordt
100% gezwegen over de werkelijke oorzaak.
We moeten ons inzake dit issue, echter de vraag
durven stellen, welke rol de Amerikaanse
politiek speelde qua banken. En dan komt de aap
redelijk snel uit de mouw: Vanaf einde vorige
eeuw, maakte men niet visionaire wetgeving dat
de banken bij verstrekking hypotheken, absoluut
niet mochten discrimineren.
Het normaal logisch weigeren... van banken, om
hypotheken te geven aan minder bedeelden (Sub
Prime Hypotheken genoemd), dat was, werd door de
politiek verboden. De banken werden ertoe
(Nogmaals: door de politiek) verplicht.
Het gaat dus niet aan, iets wat tot op de dag
van vandaag door alles wat mainstream is,
angstvallig wél, volge-houden wordt, dat de
Amerikaanse banken... grote risico's namen.
Banken werden (Nogmaals) in belangrijke
mate
door de politiek 'verplicht', om hypotheken te
verstrekken aan mensen die het zich feitelijk
niet konden veroorloven.
Als banken dat wél deden (Vanuit de optiek van
banken geredeneerd heel erg logisch !), dan was
het discriminatie, racisme- en noemt u het
maar...
Zo werden banken feitelijk- en in wezen dus met
hun rug tegen de muur gezet.
Het verstrekken van hypotheken, die zeer
risicovol waren. Iets wat dus door de politiek
aan banken 'verplicht', opgelicht werd, dat was
misschien wel de belangrijkste oorzaak (Als het
ware een op min of meer 'woke-achtig iets...',
gebaseerde politieke ingreep in bancaire
processen. De politiek: gespeend van kennis van
bancaire processen), voor het verlies in de
bankensector.
Maar: in álle toonaarden (Ook wereldwijd) dient
maar ontkend te worden,dat juist dát een zeer
belangrijke oorzaak was. De politiek stelde de
protocollen en richtlijnen, die banken in een
keurslijf dwong. En proberen daaruit te stappen
was zo goed als onmogelijk. Het was min of meer
verboden, want anders dus: discriminatie en
racisme.
De in hoofdzaak werkelijke oorzaak benoemen...
was, is- en blijft dus: taboe. Waarbij je je
overigens zeker in deze tijd de vraag kunt
stellen wat tegenwoordig
nog wél benoemd mag worden...
Banken... lijken inmiddels dus meer- en meer- en
meer uitvoeringsinstanties te worden van de
politiek, van:
(R)Overheden waar dan maar ook ter
wereld.
En het neemt inmiddels verontrustende vormen aan
voor de burgers.
Dus: bankenwereld...
Dat zou (Lees je
toch vaker en vaker)- een criminele
sector zijn ? Een criminele organisatie, met misdadige
bankiers- en kortom alles wat maar negatief kan
zijn ? Etc. Etc... ???
Voor een deel misschien. Maar vlak de invloed
daarbij van de politiek (Die n.a.w. ook qua
personen infiltreert in die sector om
makkelijker politiek gewenste richtingen uit te
kunnen sturen), ook niet uit.
Het gaat dus niet aan, om met een verengde
tunnelvisie, alleen maar naar banken te wijzen.
Overigens zou het té
gek zijn, dat ik hier de bankensector zou willen
verdedigen. Wil ik niet. Maar ik probeer alleen
op n.a.w. realistischer
scenario's te wijzen, die mijzelf althans ook
veel geloofwaardiger- en
veel meer logisch ook, overkomen.
Mij er slechts nog maar een klein beetje in
verdiept te hebben, kwam ik al snel uit bij het
scenario dat opnieuw, ook hierin, de politiek de
grootste boosdoener was.
* En de vraag is ook, in hoeverre bovenstaande (Zeker
qua politieke
invloed [alhoewel dát... ook nu weer
ontkend zal
worden]) nu ook
van toepassing is voor de problemen in de
bankensector nu... ?
Kort:
AD: 27 maart, 2023
Rome sluit deal met Amsterdam: elke week 900 ton
huisvuil per trein naar Nederland. Want
Amsterdam gaat een deel huisvuil uit Rome
verwerken (Verbrandingsoven). Vanaf begin april
komt er wekelijks 900 ton: “Romeinse Rommel”,
trein naar Nederland.
Van verbrandingsovens, staan er ± 15 stuks,
verdeeld over dit land.
Vragen:
(1) Wat vinden we dan nu nog... van van
stookalerts van het RIVM.
Hoe valide kun je de adviezen nu dan nog
vinden,
om geen hout
te stoken, omdat dat gezondheidsklachten bij
mensen kan
veroorzaken ?
(2) En waarom horen we “De Klimaatactivisten”,
hier niet over ??
######
Eigen huis in box 3
- Eigen huis hebben, werd toch altijd gepromoot
? En dán... dit ???
Het is ook, vergelijkbaar met boeren:
altijd
stimuleren om uit te breiden.
Maar nu, worden ze daarop gepakt.
- Bij onderwater staan huis, zo'n plus minus 10
jaar geleden, kon de bank
zelfs het verschil opvragen. En nu
straks bij
overwaarde: 6% rekenrente.
Maar ja: het overgrote deel van ook... de
huizenbezitters, die maalt nergens...
meer om, gezien hun stemgedrag. En dan,
meer dan jammer, dat ze daarmee ook nog anderen
benadelen.
######
Afschaffing btw op groente en fruit dreigt te
sneuvelen (29-03-2023).
Een van de dingen hierbij die ikzelf in elk
geval vreemd vind, is dat er nu gesteld wordt
dat het de Belastingdienst met een onuitvoerbare
klus opzadelt.
De
Belastingdienst zou met grote problemen te maken
krijgen bij de uitvoering.
En ja. Dat zou best kunnen. Kan ikzelf moeilijk
beoordelen.
Maar opmerkelijk is het dan toch wel, dat er
helemaal geen problemen zijn, geen vuiltje aan
de lucht, als zaken voor de burgers duurder...
gemaakt moeten worden. Zeker qua beeldvorming,
blijkt dan ineens álles mogelijk... Nergens ook
maar een vuiltje aan welke lucht dan ook maar,
wat de technische mogelijkheden betreft.
Meer, dan alleen maar een beetje vreemd...
######
JK Rowling, de schrijfster van de boekenreeks:
Harry Potter. Die heeft in 2020
een uitspraak gedaan, in een online manifest. Ze
schreef bezorgd te zijn over het groeiend aantal
jongeren dat een transitie wil doormaken. Ook
vindt ze dat die ontwikkeling ertoe leidt dat de
wereld gevaarlijker wordt voor vrouwen. "Als je
toiletten en kleedkamers openstelt voor iedere
man die het idee heeft dat hij een vrouw is, dan
zet je de deur in feite open voor iedere man die
maar wil binnenkomen." Het was een uitspraak die
veel mensen in het verkeerde keelgat schoot.
Diverse acteurs
uit de films... namen afstand van Rowlings
uitspraken.
Al dit 'gedoe', n.a.v. de game, waarvan de
oorspronkelijke releasedatum: 7 februari 2023
was, te weten: 'Hogwarts Legacy'. Een game
waaraan ook zij, zijdelings verdient- en nu
klaarblijkelijk daarom, geboycot moet worden...
? Maar op: 14 maart, 2023 gaf ze ook nog steeds aan, dat
ze achter haar uitspraken staat, die ze dedd in
2020.
* Ik weet zelf niet, of ik het met J.K. Rowling
eens kan zijn, gezien
wat qua af te wijzen visies mogelijk... ?
Op de achtergrond verder
allemaal nog meer... mee zou kúnnen spelen ?
Wél vind ikzelf, dat ze wél een punt heeft, met:
“Als je toiletten en
kleedkamers openstelt voor iedere man
die het idee heeft... dat hij
een vrouw is, dan zet je de deur in feite open
voor iedere man die
maar wil
binnenkomen”.
En het spijt me voor iedereen: dat zal dan wel
discriminatie zijn.
Maar daar wordt het m.i. niet direct veiliger
van, voor meisjes en vrouwen.
Maar goed: dat is dus mijn mening.
######
Roger Waters:
Op maandag 3 april, 2023. Moest in diverse
kranten Roger Waters afgebrand worden (Bassist/Zanger
van de wereldberoemde- en befaamde band: Pink
Floyd: 1964 - november 2014).
Hij is het o.a. niet helemaal eens met Joe Biden's
oorlog tegen Rusland.
En het opmerkelijke is nu, dat Joe Biden's Amerika, incl. Joe Biden himself
& his crew & cö... Die hoeven
Roger Waters (N.a.w. tot hun eigen verbazing ook
?!), daarom niet eens zelf aan te pakken.
Roomser als de Paus, doet the mainstreammedia
dat
bij voorbaat wel eventjes voor hen.
The mainstreammedia hier in het westen:
Ten aanzien van een (Althans: m.i.)- gezond
standpunt van: Roger Waters), over de oorlog, wordt daarom
over hem- en van hem geschreven, dat ie een
slechte jeugd gehad heeft...
Je moet als mainstreammedia ook hier, maar weer
zo laag willen kruipen, voor Joe- en voor de foute narratieven.
######
Tata Steel:
Personeel van Tata Steel deed bepaalde
uitspraken over klimaat activisten, in
een privé app (Hoe privé zijn die apps dan...
eigenlijk ?).
Tata Steel, die kent haar werknemers natuurlijk.
Als je maar slechts een klein beetje werkgever
bent ? Dan weet je op z'n minst welk vlees je
qua medewerkers/sters zo ongeveer... in de kuip
hebt.
Ook dát... maakt het m.i. althans een beetje
vreemd, dat Tata Steel... nu het publiek
geworden is... Lees goed: nu het publiek
geworden is... Zich ineens afkeert van hun
personeel- en aangeeft, het allemaal
afschuwelijk te vinden.
Maar wát... vinden ze dan echt zo afschuwelijk:
(1) De uitspraken ?
(2) Of dat het publiek geworden is ?
######
Rusland dreigt met "tegenmaatregelen"
te komen zodra Finland dinsdagmiddag officieel
toetreedt tot de NAVO. Het Kremlin beschouwt het
NAVO-lidmaatschap van Finland als een "aanval"
op zijn veiligheid en zegt gedwongen te zijn te
reageren. De Russische overheid spreekt van een
"vijandig militair bondgenootschap" en noemt de
beslissing van Helsinki om toe te treden "strijdig
met Russische belangen".
De NAVO uitbreiding... na het einde van de koude
oorlog in 1991:
01 -
Polen (1999)
02 - Hongarije (1999)
03 - Tjechië (1999)
04 - Roemenië (2004)
05 - Slovenië (2004)
06 - Slowakije (2004)
07 - Letland (2004)
08 - Litouwen (2004)
09 - Estland (2004)
10 - Albanië (2009)
11 - Kroatië (2009)
12 - Montenegro (2017)
13 - Noord-Macedonië (2020)
14 - Finland (2023)
Officieel geven al
die landen aan een Russische fascistische
dictatuur af te wijzen. Dat burgers in die
landen een Russische fascisme afwijzen. En dat
ze niet kiezen voor neutraliteit maar voor de
Navo paraplu.
Normaliter kun je
zoiets de NAVO niet verwijten. Ook niet dat
landen- en hun burgers facisme afwijzen. Elk een
beetje, zichzelf respecterende burger wil een
leuk, gezond, vrij en goed leven- in een land
wat oke is. Punt.
Maar er is meer aan
de hand...
Alleen al dat er nu
n.a.w. snel 'NAVO-Amerikaanse', raketjes aan ook
die lange grens (± 1300 km), opgesteld worden,
die ook in dát aangrenzende land nu, stuk voor stuk op Rusland gericht worden- en
een permanente stationering van NAVO-troepen
straks. Daarbij een waarschuwing van
secretaris-generaal Jens Stoltenberg aan het
Kremlin, dat er geen ruimte meer voor
misrekeningen van Moskou over de bereidheid van
de NAVO om Finland te beschermen, bestaat. Een
aanval op Finland kan vanaf nu rekenen op
vergelding door alle NAVO-lidstaten.
Het spijt me zeer. Maar ik begrijp, de zorgen
van Rusland, ook hierover.
* En: "Begrijpen"... Dat is dus wél iets anders, dan het
met iets ééns zijn !
######
Drie daags bezoek van Macron, met in zijn
kielzog: Von der Leyen.
Maar of dat wel zo succesvol was, als the
mainstreammedia ons
hier in het westen wil doen laten geloven ???
Neem alleen de aankomst van het op het vliegveld:
- Daar was de
Chinese president afwezig.
- Geen enkele ambtenaar om hem welkom te heten.
* En reken er maar niet
op..., dat dat een foutje was van: Xi Jinping.
Ook: Von der Leyen, die China binnenkwam als
een gewone... vliegtuigpassagier op de luchthaven...
Dat spreekt boekdelen.
Hoe anders was de ontmoeting tussen de Chinese
president Xi Jinping en Vladimir Poetin,
daarvoor in maart, 2023, in Moskou !!?
Naast alle:
vriendschappelijke... woorden tussen de twee,
nodigde XI Jinping Poetin uit voor een reis die
nog dit jaar moet plaatsvinden.
Me dunkt dat het er toen even wat ánders aan
toeging...
Maar the
mainstreammedia hier, die komt niet verder dan
te stellen dat Poetin aan het infuus van China
ligt...
Tsja...
|