Als eerste wens ik iedereen een gezond, maar
vooral ook: een VRIJ 2023 toe.
Vrijheid. Een van de grootste 'goederen', van de
mens.
En met name dát, dat wens ik iedereen toe !
@
Verbod op: FVD
FVD gaat ook
m.i. soms wel tot aan het randje.
Alleen mijn inziens, er toch (net) niet zo
overheen, dat het een
partijverbod zou rechtvaardigen.
Maar goed: dit baseer ik, op zover ik het
allemaal meekreeg- en krijg.
Mij lijkt het al bij al echter ook toe dat
'men', in politiek Den Haag
moeite heeft met: 'onwelgevallige', waarheden.
Ontegenzeggelijk wordt er ook bij het FVD onzin
uitgekraamd.
Sommigen zullen vinden dat men er daar in die 'kringen',
geen gebrek
aan heeft, ook.
Toch staat er wel tegenover dat zij, en dat
bleek vaker dan eens
achteraf, dat zij ook het gelijk aan hun kant
hadden- en de rest niet.
* Soms iets met die: 'onwelgevallig', waarheden
?
Maar bijvoorbeeld het dan moeite hebben met: 'onwelgevallige
waarheden' ? Moet mede daar een partijverbod ook
op gestoeld
zijn ? Dat lijkt mijzelf in elk geval een
democratie onwaardig.
In dat geval begeven we ons op een hellend vlak.
Daarna kan het
namelijk makkelijker worden om bijvoorbeeld:
Ongehoord Nieuws
te verbieden (Die
zijn inmiddels al, als opstap daar naar toe ???
Twee
keer beboet). En
daarna websites, zoals: The Jensenshow. En dan
gaat het verder, net
zolang totdat er op gans deze aarde nog maar
één geluid te horen
mag zijn.
En of dát dan het juiste geluid is, wat de
wereldbevolking onder andere
Vrijheid, zal
brengen ? Vrijheid. Jawel: vrijheid. Want pas
dát... is echt
van belang voor de mens !
Ik weet het nog zo
net niet.
(Of eigenlijk wel).
@
Pensioenwet:
De nieuwe
pensioenwet, die dus voor gepensioneerden- en
zij die dat,
normaal gesproken nog kunnen worden slechter is
/ wordt ! Die zál- en
moet er doorgedrukt worden. De media is er volop
mee bezig hier haar
(M.I. ónterechte)- volledige medewerking aan te
geven.
Kop in een krant op dinsdag 13-11-2022: “DNB:
nieuw pensioenwet
leidt bijna overal tot hoger pensioen”.
Met alleen al zo'n kop moet iedereen over de
streep getrokken worden.
Want wie wil er (Zeker in de huidige tijd), nu
niet meer geld ???!
Toch ontkomt zelfs die krant er niet aan, om
onderin in het artikel het
volgende aan te geven: “Ook is niet voorzien in
compensatie voor de
afschaffing van de zogeheten doorsneepremie.
Daardoor kan het
nieuwe stelsel voor werknemers van middelbare
leeftijd buj het:
'slecht weer scenario', iets slechter uitpakken
dan het huidige
systeem”.
En raadt eens: bij dit 'Casinopensioen'. Want
dat is het !
Zal 'uiteraard', het: 'slecht weer scenario',
zich natuurlijk, regelmatig
voordoen.
Beter was, om het huidige pensioen te repareren,
en het basissysteem
in stand te houden.
Maar juist dáár wil men vanaf.
Zeker onder de streep, zult u uiteindelijk dus
slechter af zijn met dit
nieuwe
pensioenstelsel.
En dan ook nog het volgende:
-
Brussel
versterkt zijn greep op het enorme bedrag aan
Nederlandse
pensioengelden van: 1.500 miljard Euro !
Maar (M.I. tenminste): waar
bemoeid Brussel zich
mee ?! Dit geld is
bestemd voor onze oude dag. Nederlanders hebben
het eigenhandig
verdiend: met zuinigheid en vlijt.
Maar als de Europese Unie een transferunie wordt,
verdwijnen uw en
mijn pensioen in een anoniem Europees fonds. En
de nekslag dreigt
te komen van het Europese Hof. Dat wil een eind
aan ons pensioen-
stelsel maken. Terwijl het als het beste ter
wereld te boek staat.
Daar worden drogredenen voor aangevoerd.
Feit is dat men misdadig jaloers en verlekkerd
naar het bedrag van:
1.500 miljard Euro kijkt.
- Hoogleraren pensioenrecht luiden in november
al de noodklok in:
TROUW. “Als Nederland niet goed uitkijkt, dreigt:
een compleet
verbod. We mogen dit niet laten gebeuren. Onze
pensioenen zijn
van ons (In elk geval niet van: Brussel !!!).
@
Contant geld:
Zweden
schaft contant
geld af vanaf 2023 (15 - 12 - 2022).
Vreemd dat de Zweedse burgers niet begrijpen- of
er hersenloos, van
wegkijken, dat daarmee ook een enorm stuk
vrijheid van hen afge-
nomen wordt. Of is vrijheid soms niet zo van
belang ?
Maar ach: als het mobieltje het maar doet, toch
?
En die geknechte 'vrijheid' van the Phone. Die:
“Vrijheid ?”. Die
omarmt de huidige mens volledig.
Ikzelf, tot nu toe: niet.
@
Oekraïne:
De Oekraïense
'president'
Volodimir
Zelenski
mocht woensdagavond
21-12-2022 het Amerikaanse Congres toespreken.
Met een regerings
vliegtuig als
vervoer, n.a.w. begeleid door Amerikaanse
gevechts
vliegtuigen, kwam ie
aan in Amerika.
Biden's Amerika begroette hem uitbundig en
beloofde hem meer steun.
Ongeveer net zoals
op 31 mrt 2022 Zelenski hier de Tweede Kamer,
die buiten FVD, helemaal vol was, via een
videoverbinding toesprak- en
waar de Tweede Kamer
o.a. enthousiast voor applaudiseerde.
Dé-escaleren ten
aanzien van deze gevaarlijke oorlog ? Het kwam
geen
moment bij ze op, levende in hun (M.I.) foute
roes.
In feite is het Biden's Amerika, die via ons en
Oekraïne, oorlog aan het
voeren is tegen
Rusland. Amerika mocht Rusland al nooit,
trouwens,
maar onder Biden
klapte het
* Ik ga over het ontstaan en hoe allemaal van
deze oorlog nu niet
veel uit de doeken
doen. Ook vanwege het feit dat de columniste
van: maart
2022 hier op deze
site, dat deels al gedaan heeft.
Helaas mag er van de-escaleren
geen sprake zijn. En dat, terwijl er
redenen te over zijn,
om juist daar wel op in te zetten.
En ja. Rusland bereikt op een moment ook een
punt dat ze dat niet
meer willen.
Het meest verbijsterend vind ikzelf echter, de
nog steeds vlammende
oorlogsretoriek
tegen Rusland, hier in ons Westen- en in ons
land.
Inmiddels kun je de
tv niet meer aanzetten of het gaat continue over
het onschuldige Oekraïne- en het zwaar schuldige
Rusland.
Geen nuance. Zwart,
wit. En geen ruimte voor ? Noem het maar.
Op 29 december 2022 kopte RTLNieuws al het
volgende: De Russische
inval in Oekraïne in
februari en de daaropvolgende oorlog - die tot
de
dag van vandaag woedt - kost de Nederlandse
staat dit jaar ruim 5
miljard euro.
Nog los van het
geld. Hoe zal Rusland hier sowieso tegenaan
kijken ?
En ook te lezen op RTLNieuws: het kabinet
reserveert volgend jaar 2,5
miljard euro voor
steun aan Oekraïne. Dat maakte premier Mark
Rutte
bekend na
telefonisch overleg met president Volodimir
Zelenski van
Oekraïne.
* Dé-escaleren ??? Ongeacht
alle consequenties die dat nu al heeft- en
nog zál
hebben, voor o.a. de Nederlandse bevolking wiens
referen-
dum uitslag van
april 2016 ook nog eens, al bij al rucksichtlös
en
helemaal 100%
compleet- en volkomen genegeerd werd- en wordt.
Maar: dé-escaleren
??? No way !
Je zou bijna zeggen van: “Stem ze weg, in maart
2023”. Maar ik kon
me nog net inhouden (Oeps...).
De complete media, zowel op tv, radio, internet
als op papier daarmee
worden de burgers
van o.a. dit land al tijdenlang continue... murw
gebeukt met maar één
visie, t.o.v. de oorlog tussen: “Oekraïne” en
Rusland. En die
visie, die wordt zo enorm dominant, overal
doorge-
drukt, dat je toch
ergens het gevoel van propaganda krijgt, wat
elke
dag persé over de té brainwashen burgers
uitgestrooid zál- en moet
worden.
Bijna elke dag
verneem je dat Zelenski bijna: God Almighty is.
En bijna
24 uur per dag gaat het ook hier over de
misdaden van de Russen.
Bepaalde beelden
zoekt men er continue bij, om dát idee maar te
versterken. En ja.
Daar zal best iets van waar zijn. Wil ikzelf ook
zeker niet ontkennen.
En sterker: als ze waar zijn ? Dan heb je ook
daarop Rusland maar
te veroordelen. Zeker te weten !
Rusland is, wat mij
betreft dus ook zeer zeker niet: The Good Guy.
En Poetin is dat voor mij ook absoluut niet.
Laat dat duidelijk zijn.
Maar het is
allemaal veel meer, dan alleen maar Rusland, dat:
“Zo
maar even”, een ander land binnenvalt.
Het Oekraïne steunen, zou te maken hebben met
beschermen Europa,
EU landen en de Europese veiligheid. En dat dan
tegen een antide-
mocratisch systeem
en antidemocratisch land: Rusland in dit geval.
Natuurlijk.
Democratie- en Veiligheid, dat is belangrijk.
Ikzelf zou o.a.
onze normen en
waarden zoals wij die in Europa hebben en in ons
land, er bij willen voegen. Ook van groot belang.
En daarbij dus ook
de vrijheid van mensen. Dat moet je willen
behouden.
En als je daar dan echt voor op wilt komen ? Dan
moet je soms ook
(Helaas),
militair optreden niet uitsluiten.
Maar als, in eerste
instantie, zeker in de NAVO, het Westen en de
EU.
Maar vooral ook in
Biden's Amerika, rationeel, logisch denkend,
gezond
verstand gebruikt
was, door eerlijke mensen ? Dan was ook deze
oorlog- met alles
wat het aan negatiefs met zich meebrengt, echt
wel:
100% te voorkomen geweest.
Maar ja. Ik weet
het. Dáár noem ik wat..., toch ?
@
Slavernij:
Misschien appels met peren
vergelijken ? Ik weet het niet.
Maar mijzelf lijkt
het zeer opmerkelijk, dat excuses voor ons
slavernij
verleden, zo
aangeboden werden als gedaan- en straks nog
opnieuw.
Waarom ?
Nee. Niet omdat ik achter
slavernij zou staan. Absoluut niet.
Maar wél,
omdat het gedaan wordt door hen, die ons straks
een ándere
Slavernij op zullen
gaan leggen met o.a. programmeerbaar geld
(CBDC).
Hoezo: Slavernij
excuses, als men ons straks weer de (Een
weliswaar
iets ándere. Maar
toch...) Slavernij injaagt ??!
En hoe gemeend zijn ze dán werkelijk ?!
Het ergste is trouwens nog, dat de massa, niet
eens begrijpt, niet wil
begrijpen ook,
waarover ik het heb. Want ik sta hiermee
namelijk het
GEMAK... in de weg.
Alles in ons leven,
dat moet namelijk slechts lekker: MAKKELIJK zijn.
En wat de consequenties daar allemaal van zijn ?
Dat dóndert niet !
@
Crematoria zijn inmiddels, ook via berichtgeving
op 16-12-2022 te
lezen op bldz.: 3 van een
groot landelijk dagblad, zijn inmiddels overvol.
Het opmerkelijke is dat men geen duidelijkheid
wil geven daarover.
En juist dán... blijf je theorieën... voeden,
van: vaccinatieschade.
Zeker ook als einde
december 2022 Pieter Omtzigt aan de bel trekt-
en
los weet te krijgen dat de data van
gevaccineerden, die zijn
overleden,
Uit de datasets
worden gehaald.
@ Jubelton:
Er zullen best argumenten
te vinden zijn, waarom je de zogeheten:
'Jubelton',
aan zou moeten pakken. Kan best zijn.
Maar zelf heb ik de
indruk dat het door verkeerde sentimenten
ingegeven is. Men
schermt met: dat het ongelijkheid op de
woningmarkt
bevordert. Rijkere
mensen kunnen meer dan de minder rijkeren.
En natuurlijk. Dat klopt. Maar moeten we qua
woningmarkt eigenlijk
éérst... niet eens
naar iets geheel ánders kijken, voordat zoiets
als:
de Jubelton in beeld komt ?
En om dán eens wat te noemen: het speculeren op
onze woningmarkt
door buitenlandse (En: binnenlandse) beleggers ?
Huisjesmelkers enz.
En moeten we hierbij ook niet eens kijken naar
de overpopulatie van
mensen hier in dit
land ?
En misschien ook nog naar: waaróm, de regering (Altijd)
geld te kort
komt ? Neem ook de
uitgaven eens onder de loep.
Dat lijken mij zaken,
waar zeker in eerste instantie, de focus meer op
zou moeten liggen.
Sla eens piketpaaltjes. Tot hier- en niet verder
met o.a. betrekking tot
huisjesmelkers. Stel
grenzen. Iemand mag bijvoorbeeld maximaal twee
woonunits,
woonplekken- of huizen ter verhuur aanbieden. En
absoluut
niets meer. Over:
“Twee” ? Oke. Daarover valt natuurlijk te
discussiëren.
Maar het gaat wel om
grenzen stellen.
Maar ja: dan kom je
o.a. óók aan: Bernhard van Oranje (Koningshuis).
En dán: het kijken naar overbevolking ? Dan doe
je toch eigenlijk gelijk-
en direct o.a. ook aan racisme en aan
discriminatie, toch ?
Hetzelfde, als je
meent te moeten kijken naar de uitgaven van de
regering. Hoe durf
je daar kritiek op te hebben ? En dat, terwijl
er
welzeker goede
kritiek op mogelijk is.
Nee. Dan maar beter de mensen aanpakken die (Niet
altijd, maar wel
dikwijls), door
nijverheid, eigen inzet, goed arbeidsethos, iets
vergaard
hebben in het leven.
(Maarrrrr: werken moest lonen, toch ?).
Saillant detail
hierbij: zij die deze wetten maken, die hebben
meestal
zelf qua financiën,
nergens een centje pijn van.
En hou verder ook eens op met dat Woke gedoe,
dat altijd en overal
iedereen 100% gelijk
aan elkaar moet zijn.
Gewoon op een
normaal menselijke... manier, met alle
verschillen om
proberen te gaan.
Dát lijkt mij van groter belang.
@
Helmplicht:
1 Januari 2022. En weerrrrr doet het Nederlandse
volk, in overgrote
meerderheid weinig anders, dan zijn/haar
schouders ophalen over, dat
ons opnieuw een stukje vrijheid afgenomen wordt
met de helmplicht
voor snorscooters.
Een snorscooter mag 25 km. per uur. Vanaf nu
(01-01-2023) is daar
een helmplicht voor ingesteld. Eén van de zaken
die dán opmerkelijk
is, althans: ikzelf vind dat zo. Dat is, dat als
je met je snorfiets, met
25 km per uur je op straat begeeft, je dikwijls
ingehaald wordt door
(opgevoerde
?) E-Bikes. Maar daar... is dan geen helmplicht
voor !?
Argumentatie. Ondanks dat er tegen argumentatie
in te brengen is,
is argumentatie voor iets, altijd te vinden. Ook
hiervoor. En ook zo,
zodat het redelijk overkomt. Wie wil er nu
bijvoorbeeld zelf graag
hersenletsel oplopen. Niemand, toch ?
Maar inmiddels leven we wél in een maatschappij
waarin je zelfs geen
schrammetje meer op mag lopen. Echt alles, moet
100% uitgebannen
worden. En zelf mag je risico's, zo goed als
zelf niet meer inschatten.
Laat staan daarmee op eigen wijze mee omgaan.
Risico ? Ook dat wordt steeds meer- en vaker
vóór je bepaald.
En in die gevallen, heb je jezelf daar maar aan
te houden ook.
Want anders ???
Mijn advies: schaf de helmplicht voor
snorscooters weer af.
Het (sterk) adviseren kan. Maar schaf wel: de
plicht... weer af.
Hoeveel vrijheden worden ons straks nog meer
afgenomen ?
VRIJHEID voor de burgers. VRIJHEID. Dát begrip,
blijft (Helaas), toch
altijd (blijvend ?) irritatie opwekken, bij hen
die ons besturen.
Helaas kijken ook steeds meer burgers weg, als
er weer vrijheden
afgenomen worden. Als we weer wat vrijheden
moeten inleveren.
Steeds meer mensen hebben er schijnbaar steeds
meer begrip voor.
En juist dát... Dat zou ons zorgen moeten baren.
Misschien zou ons
dát nog wel meer zorgen moeten baren, dan het
inleveren van onze
vrijheden,
ook hierin, opgelegd door 'onze', bestuurders
uberhaupt !
@ Ouderen
Ouderen lijken het steeds
zwaarder te krijgen in dit eens
zo mooie land, wat
het óók voor de
ouderen was. Ze worden
meer en meer als een last gezien.
Ik durf de stelling aan dat tot
en met zeker de jaren zeventig
van de vorige
eeuw, ouderen doorgaans hier
niet... als een pure belasting
werden
gezien.
Maar er heeft een in-officiële
kanteling in het denken over hun,
bij
helaas
steeds meer mensen
plaatsgevonden. "In-officieel".
Jawel.
Want dit...
publiekelijk toegeven,
durft men nu... nog niet.
Dat kan overigens best een
kwestie van tijd zijn, want de 'moderne',
mens,
die schaamt zich inmiddels
klaarblijkelijk nergens meer
voor-
en over.
Te pas en te onpas wordt
gesproken over de vergrijzing.
Daarmee
leg je
per definitie, al een
psychische druk bij ouderen.
Schamen we
ons niet ?
Helaas: nee. Dat doen
we niet. We spreken zelfs al
steeds
meer over dat
het probleem van de
vergrijzing opgelost moet worden.
* Hoor ik hierin een soort van:
'echo' uit een bepaald, zeer
donker
en duister verleden van pak 'em beet zo plus minus ergens de
periode in Europa tot ± 1945 ??? En zeiden we niet na: WO II
"Dát nooit weer" ??? Tóch ?!
Oudere
mensen. Zodra ze boven een
leeftijd van 60-65 komen, dan
leeft
een mens langer dan hij
produceert en wordt een dure
kostenpost voor de
maatschappij.
Tenminste..., die denkrichting, die
gaan
we op.
Dit soort van
denkbeelden, zullen, vervat in
berichten, de
aankomende
jaren veel
voorbijkomen (Oke.
Is mijn eigen inschatting... Waarbij
ik hoop
dat ik het, in
tegenstelling tot de signalen
die ik toch daarover, nu overal
steeds meer zie,
het helemaal mis zal hebben).
Enkele "Complotdenkers"
??? Vragen zouden kunnen zijn:
- Hoe zit het werkelijk...
met de oversterfte ? (Vooral in
de hogere leef-
tijdsgroepen) ? Tegenwoordig weet men echt zo goed als alles van je.
Maar over dit verschijnsel zou men nog in het duister tasten ?
- Welke rol speelt het vaccineren ? Als men álles onderzoekt en wil
onder-
zoeken ? Dan kan men hierover de twijfel, die toch bij veel mensen leeft
hierover, wegnemen. Waarom wil men die twijfel... niet wegnemen ?
Op 5 januari 2023 was ook op
Internet te lezen dat elf teams
geld krijgen
om
onderzoek te doen
naar oversterfte gedurende de
coronapandemie.
De studies moeten helpen om
duidelijk te maken waardoor dat
kwam.
Ik geef op een briefje dat het
aan alles mag liggen. Ongezonde
levensstijl
en noem het verder allemaal maar.
Het mag n.a.w. aan werkelijk
alles
liggen, mits het maar niet aan
het vaccineren ligt. Zo'n
uitkomst zou als
absoluut onacceptabel gevonden
worden, en misschien zou dat
zelfs tot
zware sancties kunnen leiden
voor de onderzoekers ?
Dus die teams kijken wel uit...
En wat
ouderen verder betreft. Ook een
opmerkelijk bericht te lezen bij
de: ANBO (Bond voor Ouderen),
over hun kritiek op een situatie,
dat
een woonzorgcentrum in Delft, gaat beknibbelen op warme maaltijden.
(6 januari - 2023).
Aan de bewoners aldaar werd
gesteld dat dit zou gebeuren
vanwege de
gestegen voedingskosten.
Medewerkers/sters, vrijwilligers,
die maal-
tijden opscheppen, serveren ?
Die zouden worden voorzien van
een
weegschaal en instructies
omtrent portiegrootte.
Vreemd dat er dan... onder politici hierover alleen maar ophef is
bij
Geert Wilders (PVV). Zie tweet hieronder:
@GeertWildersPVV (Op: 6 januari 2023)
medewerkers/vrijwilligers die maaltijden opscheppen/serveren
zullen
worden voorzien van een weegschaal en instructies omtrent
portie-
groottes. Het is Godgeklaagd.
De overkoepelende organisatie is
zich ná... de publiciteit... een
hoedje
geschrokken en laat nu iedereen
weten dat het allemaal een
vergissing is.
Maar ja: dan rest toch wel weer
de vraag van:
"Maar wat was er t.a.v. de
ouderen aldaar dan gebeurd, als er géén
publiciteit was geweest" ?
Mijn visie op ouderen:
- Doorgaans, moeten we ze
koesteren. Ze hebben, ook
al zijn ze voor hun
leeftijd nog gezond, toch een geheel ándere toekomst voorzich dan pak 'em
beet iemand van 20 jaar die in goede gezondheid nog een heel leven, met
alles erop en eraan voorzich kán... hebben liggen.
|