|
||
Oktober 2021
QR-code (1e levensbehoeften van een mens !!!). Mede ook door deze 9 partijen ligt de weg open om u, ook als u de vaccinaties genomen hebt ? Onder totale controle te brengen en te houden. Wat dat nog met de gezondheid te maken
heeft ? Wie het weet, mag het zeggen. de toekomst nadenken, die willen weer normaal leven. De jeugd wil niet in een situatie zitten dat ze niets meer kunnen. Dus vooruit dan maar met die spuit. En Hugo, Rutte & cö zien dat lachend en handenwrijvend aan.
Op 25 september had demissionair premier Mark Rutte de uitzonderlijke stap genomen om staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) te ontslaan, na haar (terechte !) kritiek op de invoering van het corona toegangsbewijs. De uitspraken die zij deed in een interview met de Telegraaf van zaterdag 25 september 2021, zouden zich niet verdragen met besluiten die de ministerraad recentelijk had genomen, en die ze van belangrijke zwaarwegende aard vond.
In dat interview had de CDA-bewindsvrouw harde kritiek op de invoering van het corona toegangsbewijs. Ze koos daarvoor de dag uit dat de corona pas inging. Onder andere zeggende: “Als je in een samenleving bent beland waar je bang voor elkaar moet zijn, tenzij je een bewijs kunt laten zien, dan moet je je echt even achter je oren krabben en afvragen: willen we deze kant op” ?
En: “De meeste mensen hebben geen of lichte corona klachten en de vaccina- tiegraad bedraagt ± 85 procent. De volledige opening van de scholen en uni- versiteiten heeft eind augustus 2021 niet geleid tot grote instroom in zieken- huizen en op de: IC's. Terwijl de vaccinatiegraad onder studenten laag is. Dan denk ik: ja jongens, gaan we nou door op deze weg of gaan we het anders organiseren” ?
En: “Ik kan het niet meer logisch uitleggen ! We moeten weer terug naar het
oude normaal”.
Er wordt gesteld dat Rutte weinig anders kon doen dan haar te ontslaan. Want in het Staatsrecht zou besloten liggen dat het kabinet met één mond hoort te spreken. Althans, zo legt hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden, Wim Voermans, het uit.
Mona Keijzer pleegde dan een
Staatsrechterlijke miskleun. Ze mag dus best reglement van orde van de
ministerraad in. En zoiets, dat past alleen in een
Zoals van elke politicus, politica,
kun je ook van Mona iets vinden. Toen zij in
Ze schreef ook nog: 'Het langzaam
overgaan naar een situatie dat je alleen
lijkheid van testen komt in dit
systeem namelijk te vervallen.
Tsja. En dan gaan
we dus een richting op dat we alleen nog kunnen leven
Die QR-code zal,
zoals ik zonet al aanhaalde, straks namelijk ook nog eens En de meeste Nederlanders
gaan dat heel normaal vinden. Want dan moet
In mijn opinie berokkend de coronapas ons schade.
Hiermee nemen we een
Gezinnen worden intern tegen elkaar opgezet. Partner
heeft vaccinatie, wil en Ook verder om je heen kun je inmiddels zien dat het coronadebat leidt tot beschadigde vriendschappen en familierelaties en verwijten over en weer. Een als heroïsch voorgestelde strijd met een virus, ontaardt nu in een strijd met elkaar. Is dit echt de samenleving die we willen ?
Daarnaast zou onze regering zich sterk kunnen maken voor een andere inrich- ting van de zorg. Want ons zorgstelsel lijkt inmiddels ook een belangrijke kern van het probleem. We sturen in de zorg zo nadrukkelijk op financieel rendement dat we er niet in slagen capaciteitsproblemen op te lossen. Een stelselverandering lijkt een lange termijn oplossing.
Alle opmerkingen ten spijt dat het lastig is om
personeel te vinden, blijft het kers naar huis hebben gestuurd. Wegbezuinigd...
Als je als samenleving een coronapas invoert, moet je heel zeker zijn van de voordelen. Weten we inmiddels echt zeker dat de voordelen van deze pas opwegen tegen de nadelen ? In het Verenigd Koninkrijk is besloten de pas niet in te voeren. De voordelen zijn te onduidelijk. In Denemarken schrappen ze de reeds ingevoerde pas. Formeel vanwege de hoge vaccinatiegraad.
Maar in werkelijkheid omdat de toegevoegde waarde
nihil is. Er zijn ook hier weinig medici die echt geloven dat de pas een positieve bij- drage aan de publieke gezondheid gaat leveren. Wel is vrijwel iedereen het erover eens dat er een vorm van schijnveiligheid wordt geïntroduceerd. Ook gevaccineerde mensen blijken (helaas) besmettelijk te kunnen zijn. Officieel minder erg na vaccinatie. Maar wie kan dat als zijnde niet zelf een specialist bij zichzelf goed vaststellen ?
Naast de verkilling van de samenleving en de onduidelijke voordelen, zal de corona toegangspas ook de sociaaleconomische tweedeling in onze samen- leving verder vergroten. Of je je als ongevaccineerde laat testen zal onder andere gaan afhangen van je economische situatie. De testlocaties zitten voor de meeste mensen niet om de hoek. Gemakshalve lijken we bij de in- voering van de coronapas te zijn vergeten dat mensen met een krappe beurs ook een beperkte actieradius hebben. De coronatoegangspas sluit arme mensen harder uit dan rijkere mensen.
De olifant in de kamer is bovendien de relatief grote groep Nederlanders van allochtone komaf die zich niet wil laten vaccineren. Naast verdere sociaale- conomische tweedeling nemen we met de invoering van de coronapas
zodoende ook nog eens het risico van
etnische tweedeling op de koop toe.
Het lijkt erop dat we hard op weg zijn te vergeten dat democratie niet gaat om winnen (de helft + 1), maar om het bereiken van brede consensus. Anders gezegd: democratie gaat om gelijkspelen. Nu wordt geprobeerd te winnen ten koste van alles, zelfs van de spelregels – onze grondrechten. Onze overheid gaat steeds verder in haar pogingen om grip te krijgen op haar burgers. In een democratie, waarbij de macht bij het volk ligt in plaats van bij de overheid, is dit de omgekeerde wereld. In een democratie dient de overheid het volk in plaats van dat zij het beheerst. De invoering van de coronapas zet ongelooflijk veel zaken in onze samenleving onnodig op scherp. Zozeer zelfs dat we met elkaar misschien zelfs wel de deur naar geweld op een kier zetten; getuige de ontluisterende, maar ook te ver- klaren oproepen inmiddels op social media en elders tot burgerlijke onge- hoorzaamheid. Het is tijd dat we deze ontwrichting van onze samenleving met alle gevaccineerden en ongevaccineerden samen stoppen.
Op moment van schrijven is WakuWaku (Vega restaurant Utrecht), inmiddels het symbool van verzet tegen de QR-code. Zelfs politica en fractievoorzitter: Esther Ouwehand, van de partij van de dieren, nam het min of meer voor dat
restaurant op (28 september 2021).
uitspraak komt over de QR-code.
Maar veel hoop geeft dat m.i. niet.
haar zou kunnen pressen vonnis te
wijzen die de QR-Code in stand houdt. te stellen in een echte democratische rechtsstaat die er alles aan doet om
ook de onafhankelijkheid van
Rechters te borgen.
spel. En of dat allemaal wel met
Corona alleen te maken heeft ? de gehele bevolking volgend jaar opnieuw twee keer moet worden ingeënt tegen het coronavirus. Dat blijkt uit de vorige week gepresenteerde begro- ting van het ministerie van Volksgezondheid. Daarin is voor volgend jaar een bedrag van 134 miljoen euro gereserveerd voor dit scenario. In een toelichting op het bedrag wordt in de begroting gesproken van:
"het maximale
scenario (gehele bevolking twee keer herprikken)", meldt
Dat het ministerie zich concreet voorbereidt op een derde en mogelijk zelfs vierde coronaprik voor de hele bevolking in 2022 was nog niet eerder bekend. Een woordvoerder van het ministerie zegt dat het gereserveerde geld bedoeld is voor "de uitvoeringscampagne van het vaccineren in 2022". De 134 miljoen is een schatting van het bedrag dat nodig zou zijn om uit- voerende partijen als de GGD te betalen. Het ministerie benadrukt dat het op dit moment niet zeker is of het opnieuw inenten van de hele bevolking noodzakelijk is. Volgens een woordvoerder is dat "afhankelijk van het beschermings- en besmettingsniveau". In de begroting is rekening gehouden met het maximale scenario van twee keer herprikken "in het kader van een goede voorbereiding". Maarrrr: zouden dat dan ook echt de laatste
prikken zijn ???
Tweets: @
Inmiddels houdt Kabinet rekening met twee keer herprikken in 2022.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- Oktober 2020
Ik bemerk in contacten, in gesprekken en zo, echter dat de massa het
niet wenst
Sowieso lijden we al vanaf de tijd rond invoering Euro
koopkrachtverlies. Vanaf vooral echt wel heel erg stérke… Gulden, jawel. Om die indertijd te voegen bij
zwakke munten als de lire, pescudo en drachme, juist ook daardoor is
de Euro
In de EU leven we onder het financiële dictaat van de Europese
Centrale Bank.
Ons land heeft door hard werk- en spaarzaamheid (iets waar
tegenwoordig klaar-
Wij hevelen geld over naar landen die bij voortduring… hun zaken
niet op orde
Momenteel kampen we met Corona. Voor de Corona (door China
bewust… op de
De EU wil onze pensioenfondsen ook nog via regelgeving dwingen in
groene
De EU heeft mijn inziens slechts één doelstelling voor ogen: een
federale staat
F.B.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Oktober 2019
Adviescollege Stikstofproblematiek, onder leiding van oud-minister:
Johan Remkes van woensdag 25 september 2019.
Een overzicht van 20 september
2019:
Als we er vanuit kunnen gaan, dat bovenstaande plaatje een goed en ook objectief uitgangspunt is bij een aanpak- of beleid maken- of advies en vult u maar in… ? Dan komt bij mij zoiets bijvoorbeeld als het advies van:
120 kilometer rijden in plaats van 130 kilometer
rijden (wegverkeer,
Vrijheid… equivalent van. De burger stapt in de auto en stapt daarmee in haar, zijn eigen wereld. Zeker als je alleen in de auto zit, geeft dat ruimte. Je kunt zonder géne scheten laten, boeren en noemt u maar op. Dat is vrijheid. Je wordt er dan door niemand op aangesproken. En dan het gevoel dat jezelf het stuur in handen hebt. Jijzelf bepaald hoe diep je het gaspedaal intrapt. Vrijheid. Een heerlijk gevoel, die vrijheid. Het is een laatste bolwerk van vrijheid. De burger wordt bijvoorbeeld door digitalisering, camera’s overal en where-else, overal op internet aan banden gelegd. Op al die plekken leveren we al in. Met name door sturing van overheden,
die het dus niet zo op hebben met al die burgerlijke
vrijheden. dat je eens zou genieten van autorijden ? Met man en macht, moet dat
voorkomen worden. af te nemen. Je mag op termijn alleen nog met een pokerface, chaggo achter het stuur zitten. Onder een motto van: ‘Tsja, ik moet nu eenmaal
van A: naar B:. Ik deed het liever niet, maar wat
moet ik' ? controle (veiligheid, zo zegt men). Moderne scanauto’s die veel meer gaan
doen dan alleen uw parkeerbon controleren- en noem
het maar op.
pakken. Het aanpakken van uw vrije wereld, in uw
auto. Vergis u niet.
niet dat de snelheid van 100- of 120 weer naar 130
gaat.
conclusie komen, dat ook gaat om het verzieken van
uw plezier, uw vrijheid. Dan geven we niet thuis. Als we het milieu zouden kunnen redden door zo goed als alle vliegvelden te sluiten ? Dan zou men van rechts, maar tot mijn ontzetting toch ook van links, de middelvinger opsteken naar het klimaat en milieu. Opmerkelijk dat bij alles de grootste vervuilers, zoals industrie, vliegverkeer- en zoiets als bijvoorbeeld cruiseschepen, niet worden aangepakt. Nog erger: in Lelystad wordt zelfs een vliegveld geopend die zo goed als in natuurgebieden ligt… En dan wil men op de snelweg, met een snelheidsverlaging van 10 kilometer ingrijpen om de natuur weer een kans te geven om zich beter te ontwikkelen- en woningbouw weer mogelijk te maken ???
cijfers van 6,4% wegverkeer, dat als van die 6,4% (zie afb.) daar dan de snelheid van 130 naar 120 zou gaan, dat al voldoende zoden aan de dijk zou zetten om de woningbouw weer op te kunnen pakken ? Nu heb ik Jinek meestal al een krankjorem, de Nederlander misleidend programma gevonden, waarin werkelijke kennis ontbreekt en er met zorg gasten uitgekozen worden die het programma, wél geld kosten maar verder
geen schade kunnen berokkenen, maar dit was toch wel
the limit ! En dan: woningbouw weer oppakken ? Woningbouw in dit kleine al overvol gebouwde landje. Juist dat is iets waarop ingegrepen zou moeten worden. Elk nieuw te bouwen huis is een aanslag, energieneutraal (wat niet echt zo
is natuurlijk), of niet.
Boeren: afbeelding waar is, dan lijkt dat niet onlogisch. Maar gemakshalve vergeet men, dat de Nederlandse boer, wiens leven er echt niet eenvoudiger op geworden is- en misschien ook met dank aan wet- en regelgeving hier, zo ongeveer bijna de schoonste boer in de EU is.
Een greep uit wat zaken: kampen.
Ik zal dat niet ontkennen. Maar wel is men daar ook al meer dan
dertig kan voer voor discussie en meer zijn. Maar dat er bijvoorbeeld tegenwoordig nog zomaar een beetje verantwoordingsvrij op los geboerd wordt, juist in Nederland,
dat lijkt mij sterk. aan allerlei milieuregels voldoen en aan dierenwelzijnsvoorwaarden. Hij zit met
aan banden leggen van gewasbeschermingsmiddelen. De
Nederlandse boer heeft De kosten van regeldruk worden maar deels vergoed- en de boer ziet zich per definitie geplaatst voor (hoge) kosten van de investeringen. Of bij de boeren waar daar sprake van is, dan landbouwsubsidies het wel compenseren allemaal ?
Men zal mij niet horen zeggen dat boeren geen verantwoording moeten nemen. Maar bovenstaande geeft bij alles wat het aangeeft, en zoals ik er tegenaan kijk, bepaald niet aan dat de huidige Nederlandse boer, hoe milieu- en klimaatonvrien- delijk hij en/of zij misschien ook nog zijn mag, en hoeveel ook nog verbeterd moet worden, hij en/of zij van alle boeren in de EU-landen het slechtste milieu- en klimaatonvriendelijkste boertje in de klas is… Als ik het scherper stel: de schonere Nederlandse boeren moeten dus wijken voor
minder schonere boeren elders in de EU… kwaliteit op je bord krijgt van producten over de grens, waar men het, ondanks dat men dat uiteraard in alle toonaarden zal ontkennen als je ze daar op aan- spreekt, toch minder nauw neemt met kwaliteitseisen dan dat men dat in
Nederland deed en doet. Dan hoor ik iedereen roepen: 'meer, meer, meer'...
Ik zal de laatste zijn, te bewerend dat zoiets als veeteelt geen bijdrage (naast industrie en verkeer) aan het stikstofprobleem levert. Ook ik zie steeds meer monotoon raaigras, waarbij insecten, bloemen, (weide) vogels het nakijken hebben. En er bestaan ook af te keuren excessen in de bio-industrie. Ik lees, zie, hoor en begrijp dat. En dat alles moet natuurlijk: 'minder, minder, minder'.
De wereldbevolking, die blijft groeien. Dat betekend onmiskenbaar dat er steeds
meer monden, natuurlijk voedselveilig, gevoed moeten
worden. Voor helaas nog wereld wensen te blijven, is dat een hard gelag. Maar hoe we het ook wenden of keren, dat moet (m.i.) prioriteit hebben. Boeren spelen daar een belangrijke rol. En jawel: ook ik zie graag dat het allemaal zo duurzaam mogelijk- en zeker ook veilig kan gebeuren. Wie niet trouwens ? Maar dat voeden op zich, dat zal ergens toch centraal moeten staan.
En natuurlijk mogen boeren aangesproken worden. Stimuleren tot verbetering. Maar voor zover de huidige moderne Nederlandse boer daar nog toe gedwongen moet worden ? Gebeurd dat al tijdenlang. Maar of dat juist hier in Nederland,
onder druk van de EU, inmiddels nog wel op een goede
en juiste manier gebeurd ?
Bevolking: kwam officieel in 1972 (het lekte in augustus 1971 al uit…), met een alarmerend rapport over de toekomst van de aarde en mens. In het rapport werd onder meer gesteld dat, als, zeker de westerse wereld in het- zelfde tempo bleef consumeren, de rek er binnen honderd jaar uit zou zijn. En met name, lees goed…, met name de bevolkingsgroei, die werd als probleem gezien. Als er, even zwart/wit: geen mensen zouden zijn ? Was zoiets als: ‘uitputting van grondstoffen’ nooit aan de orde ! En ook volgens hen, zou de uitputting van grond-
stoffen binnen vijftig jaar voor problemen gaan
zorgen. Maar ook toen werden de koppen in het zand gedrukt. Ook toen onder het asociale
motto: ‘Na mij de zondvloed’. Anno einde 2019, schuren we tegen de 18 miljoen aan. En al die mensen hebben
hun voorzieningen, natje en droogje nodig.
daarop, zoals: de Pil in het basispakket. Of iets
doen met kinderbijslag… verder opgebouwd hebben in dit land, maar het bouwen moet door. En juist dàt moet niet door. Nederland is te vol. Met elk nieuw te bouwen huis doet men het klimaat meer geweld aan. Maar dan ineens speelt dat niet. Meer dan uiterst merkwaardig alleen.
Producent: verantwoordelijk zijn voor bijvoorbeeld het feit, om maar eens wat te noemen, dat zelfs in de diepste diepten van de wereldzeeën en oceanen, de Marianentrog
(11 kilometer diep), micro plastic deeltjes
aangetroffen zijn ? Puur daarom, ik zal het hele scala niet noemen, puur daarom gaat bijvoorbeeld water niet in glazen flessen (Geen plastic en wel statiegeld, zoals vroeger), maar in plastic wegwerpflessen. Wegwerpflesjes. Dat is namelijk makkelijker en winstgevender voor de producent. Oke. De consument vindt dat toevallig ook best makkelijk, maar dat was en is niet leidend. Leidend is het gemak en de hogere winst van de producent. Dat de consument er mee ingenomen is, is misschien meegenomen. Maar in
principe voor de producent bijzaak. kenner, in dier voege dat ie de menselijke invloed op het klimaat ontkend. Zeker niet. Sterker nog: jawel. Ik ben de overtuiging aangedaan dat de mensheid wel
degelijk ook zijn, haar invloed heeft op het klimaat. gebeuren, dan bijvoorbeeld klimaatmarsen, waarna bij afloop hele meutes van die groepen de Mac Donald induikt en zo’n (plastic) troep op straat achterlaten dat
gemeentelijke schoonmaakploegen er een hele klus aan
hebben. ons namelijk raken op volstrekt overbodige luxe zaken, die wij prettig vinden, maar we in wezen helemaal niet nodig hebben. Tsja. Klimaat of niet. Ons leven moet natuurlijk wel leuk blijven…
En over de grenzen heenkijkend: waar blijft klimaatkritiek (het klimaat stopt niet bij de grens), op landen als bijvoorbeeld: China ? Of is de klimaataanpak dan ineens: ‘not done’ ?
Vragen te over dus…
F.B.
Reflecteren ?
|