De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) spreekt in haar uitwerking van de toekomstscenario's voor de Coronapandemie over het invoeren van een vaccinatieplicht (momenteel gebruiken ze voorafgaand daaraan het woord: 'potentieel', nog. Maar... ?).
Een vraag van: “Is dit wel: geoorloofd, grondwettelijk en moet je dit sowieso willen” ? Helaas is zo'n vraag een gapasseert station, in een land dat op z'n minst beeldvorming in de hand werkt, toch richting: totalitaire Staat op te schuiven.

Begin september 2022, publiceerde de WRR vijf ‘coronascenario’s’ met bijbehorende maatregelen, die daarbij van kracht zouden moeten worden. Volgens de WRR moet een: vaccinatieplicht, in het ‘worst case scenario’ gerechtvaardigd zijn.  Het begrip: 'Worst Case Scenario', wordt er mijn inziens tegenwoordig maar te pas- en te onpas bijgesleept om doordrukken van (m.i. zeer áf te wijzen)- zaken, een grotere kans van slagen te geven.

Ook sprak de WRR over wie... er nog toegelaten zouden mogen worden tot bijvoorbeeld ziekenhuizen en voedsel.  En dat zoiets alleen al in je gedachten opkomt, je het zelfs opschrijft- en er gewoon, alsof het de normaalste zaak is (voor uiteraard: vaccin weigeraars, vergissen we ons daar maar niet in !), je daar alleen al zo over spreekt ?

Een week eerder kwam: De Raad van State (Jawél: die ook al !), met een compleet fout advies, om toch ook, buiten maatregelen zoals: Lockdowns, de avondklok (maatregelen die m.i. weinig zoden aan de dijk gezet hebben [data van het: RIVM zelf]), ook al met het m.i. onmenselijke advies, om toch ook het: Coronatoegangs-bewijs (CTB), wettelijk te verankeren in de Wet publieke gezondheid (Wpg).

Men spreekt tegenwoordig over een moeilijke winter die er aan zou komen (de winter van de laatste decennia waren weliswaar zacht. Maar goed, ik wil niet écht gaan zeiken...). En dan met name vanwege hoge energie- en andere kosten. Mede veroorzaakt, door een land te ondersteunen dat geen EU land is, en een land dat wij hier in Nederland, in april 2016 duidelijk afwezen ! (Mag ik u ff. zien, Rutte & cö ?!).

Nu blijkt dat die aankomende winter, zacht of hard, pas écht een horrorwinter wordt, omdat het klaarblijkelijk een donkere Coronawinter moet worden.
Een Coronawinter (Voor het gros zit Corona inmiddels op het niveau van griep. Maar goed...). Een Coronawinter waarin de teugels nog strakker worden aangetrokken. Een vaccinatieverplichting !

Een vaccinatieverplichting ? Het zou unaniem door de héle Tweede Kamer als totaal onacceptabel- en onverantwoord, moeten worden gezien. En straffen voor hen, die dit idee opperen alleen al !

En dan oversterfte. Natuurlijk: een warme, hete zomer. Klopt. Zal ik niks aan afdoen. Ook dat zal daar zeker een rol bij gespeeld hebben. Geloof ik wel Veel cijfers, komen trouwens nog uit de eerste maanden van 2022. Dus of dán een warme zomer daarvoor wel aangewezen kan worden ? Maar goed.

Vreemd komt het althans bij mij over dat standaard en normaal gesproken, een overgrote meerderheid, al ± 4 vaccinaties heeft gehad en een booster, in tijdspanne van pak 'em beet zo'n twee jaar. En dán... is het Coronagevaar nóg steeds niet geweken- of op z'n werkelijk toch wel allerminst beter hanteerbaar ? Kom op, jongens !
Vroeger kreeg je een enkele kwaliteitsvaccinatie tegen kinderziektes, zoals kinkhoest, rodehond, bof, windpokken en mazelen. En daarna was je doorgaans helemaal klaar.
Hoe zit het dan nu met de kwaliteit... van de vaccins tegen Corona ???

Maar ja: het gros van de samenleving, die weigert er echt over na te denken. Die blijft alles maar accepteren. Whatever 'ze ?', ons ook maar aandoen. En of dat levensgevaarlijk voor ons is- of niet. Het interesseert de massa niet. Sterker nog: die massa, die kijkt je onbegrijpend aan, als je het er uberhaupt over hebt. “Ie mutten niet zo meuilieks doen, jóh”. En dan verder boos worden ? Tsja, dat zit dan ook nog maar in een heel erg klein hoekje.
En daarin zit ém misschien eigenlijk nog wel het allergrootste pijnpunt: de houding van het gros van de mensen.

Mijn vragen zouden zijn (als ik nog zou willen vragen ?):

01:  Is wel uit te leggen op welke epidemiologische rechtvaardiging een eventuele
       vaccinatieplicht gestoeld zou zijn ? Op basis van welke informatie/data, acht
      de WRR het noodzakelijk een vaccinatieplicht te overwegen ?
02:  Waarom overwegen, om mensen te verplichten, zich te laten vaccineren tegen
      een virus waarvan zij waarschijnlijk steeds minder gevaar zullen lopen ?
03:  In hoeverre is deze verregaande maatregel van verplichten van een weinig
      werkzaam vaccin, echt noodzaak ?
04:  Hoe verhoudt zich een dergelijke verplichting tot artikel 11 van de Grondwet:
      de onaantastbaarheid van het lichaam ?
05:  Wat zijn de consequenties van het (m.i. terecht !) verzaken van deze vaccina-
       tieverplichting ? Worden er boetes en/of celstraffen opgelegd ? Worden de
       óngevaccineerde mensen, opnieuw geweerd uit de publieke ruimtes ? Worden
       óngevaccineerde personen de toegang tot zorg ontzegd ? En vul maar aan...
06:  Zouden kinderen ook moeten voldoen aan deze vaccinatieverplichting ?
       En hoe kan dat dan worden verantwoord, aangezien het Coronavirus voor veel
       kinderen en jongeren minder risico vormt en onderzoeken laten zien dat juist
       bijwerkingen, bij jonge mensen, wél aanzienlijker zijn ?
07:  Meldingen van (ernstige) bijwerkingen na een Coronavaccinatie lopen nog op.
       En ook de nog niet verklaarbare oversterfte blijft aanhouden. Is het ook mede
       hierom dan wel verantwoord om een vaccinatieverplichting in te stellen,
       zonder dat al genoeg, onafhankelijk is onderzocht of er een verband bestaat
       tussen bijwerkingen, sterfte en vaccinaties ?
08:  Welke impact zal een vaccinatieverplichting hebben op de samenleving ?
09:  Wat kunnen de economische gevolgen van een vaccinatieverplichting zijn ?
       En wat kunnen de gevolgen zijn van vaccinatieverplichting voor bijvoorbeeld:
       onderwijs en de arbeidsmarkt ? Worden ongevaccineerde leerlingen en werk-
       nemers geweigerd op scholen en op het werk ?
       En is die schade gewoon geoorloofd ?
10:  Zullen diegenen, die een vaccinatieverplichting doorzetten, waaronder ook de
       mensen in de regering, coalitie, Tweede Kamer- enz. (Ook zij in de farma-
       ceutische industrie)- en verder, als in de toekomst blijkt dat de Coronavaccins
       geleid hebben tot gezondheidsschade en/of sterfte ? Zullen zij allemaal aan-
       sprakelijk voor geleden schade, overlijden etc. etc. gesteld worden ? Want zij
       hebben mensen verplicht om zich te laten vaccineren, toch ?
       En zo nee ? Waarom niet ?