|
Pandemie
wet
door de Eerste Kamer.
Zeven partijen... voor de pandemiewet:
De coalitiepartijen VVD, D66, CDA en
ChristenUnie stemden voor, evenals GroenLinks,
PvdA en de SP.
Onder de tegenstemmers bevonden zich: PVV, de
Fractie Nanninga, de Partij voor de Dieren en de
SGP.
Wat mij betreft zijn de mogelijk aandachtspunten:
A:
De
pandemiewet geeft de minister van VWS carte
blanche... voor het opleggen van
arbitraire, onwetenschappelijke en gevaarlijke
maatregelen- en vaccins.
Standaardpuntje: “Het geven
van macht aan mensen die niet integer zijn en
niet met macht om kunnen gaan (Waarbij ik op dit
moment nóg niet zeg... dat dat geldt voor de
huidige minister van VWS !), dat is meestal
vragen om problemen”.
B:
De
pandemie wet kán... de democratische controle
ondermijnen.
Met
het aannemen van deze pandemie wet, lijkt het er
in elk geval op, dat zowel de Eerste Kamer,
wiens taak het is om de democratie te bewaken,
als de Tweede Kamer, wiens taak het is om de
regering te controleren door deze wet buiten
spel gezet kan worden.
Vaccinatie bijvoorbeeld. Dat kan nu...
verplichtend opgelegd worden.
En het hele parlement is daarbij dan
uitgeschakeld.
Of dát... iets is, wat we als wenselijk moeten
zien ?
C:
De pandemie wet kan
ook ingezet worden voor andere zaken dan het
bestrijden van
virussen.
In een recente EU vordering
staat een verruiming van de “dreiging”. Met de
nu aangenomen pandemie wet kan dat inhouden dat
de minister van VWS straks voor elke
gezondheidscrisis, en dat betekend dus, niet
alleen besmettelijke ziekten, maar ook
bijvoorbeeld klimaat-verandering, een blanco
volmacht heeft.
M.a.w.: er is sprake van een opportune politieke
verruiming van macht met juridische indekking
voor mogelijk... ook onverantwoordelijk en
destructief beleid.
D:
De
pandemie wet van de Nederlandse overheid is een
opstapje naar het pandemie
verdrag van de WHO.
De WHO
is bezig met wijzigingen in de ‘International
Health Regulations’ die haar macht enorm zullen
vergroten. Volgend jaar zal dit mogelijk nog
meer toenemen door de wijzigingen in het door
194 lidstaten
ondertekende Pandemie verdrag. Je kunt in elk
geval niet met zekerheid zeggen dat de richting...
die het opgaat, uitsluit dat dat een richting
is,
die richting een wereldwijd medisch totalitair
regime, met constante surveillance, QR-codes en
verplichte vaccins- etc. etc. opgaat.
Of dat straks echt onze (Chinese) realiteit zal
zijn ???
Moeilijk te zeggen. Maar die richting gaat het
momenteel..., in elk geval wél op !
E:
De
pandemie wet is er eigenlijk op een niet echt
als transparante aan te merken wijze
doorheen gekomen.
Er was en is veel te weinig informatie naar
burgers toe over
implicaties van deze wet.
De media in haar totaliteit was er té stil over.
De meeste
mensen weten amper wat er gaande is of beseffen
niet hoe groot de impact van deze wet op hun
leven kan zijn.
Helaas kun je je afvragen (Té ver gezocht- of
niet ?), of de wet wel alleen maar over
gezondheid gaat, maar ook over iets van zoiets
als van een democratie naar een wereldwijd,
totalitair bewind.
Jammer, dat je die vraag helaas ook kunt stellen
hierover.
Maar... Het ergste van dit
alles is echter dat het, het gros van de burgers
niet interesseert. Heb je het er met mensen
over, althans, doe je een poging daartoe ? Dan
ben je een 'wappie', voordat je het weet. En dan
mag je nog blij zijn, dat het daarbij blijft.
Elite:
Onder meer de AIVD
waarschuwt ervoor dat er steeds meer mensen
komen die complot-theorieën aanhangen, van een (wereldwijde)
elite, die het gewone volk, min of meer zou
willen uitroeien.
En jazeker. Die mensen bestaan die zoiets denken.
Maar mijn inziens, blijft dat een te
verwaarlozen minderheid. Wel zijn er mijn
inziens aandachtspunten, waar we naar moeten
kijken, omdat die. die complottheorieën voeden.
En of het dán nog wel altijd slechts maar
complottheorieën zijn... ?
Bijvoorbeeld de Europarlementariër Christine
Anderson. Die gaf, mijn inziens opvallend, op
woensdag 3 mei, 2023, tijdens International
Covid Summit in het Europarlement het volgende
aan:
“Geef
jullie ‘democratisch gekozen’ overheden niet het
voordeel van de twijfel.
Dat verdienen ze niet. Ze hebben geen goede
intenties. Nooit. Nog nooit in de geschiedenis
is er een politieke elite geweest die zich
bekommerde om het welzijn van gewone mensen. En
dat is nu niet anders. Je kunt niet ontkomen aan
tirannie door te gehoorzamen. Dat is onmogelijk.
Je voedert dan een gigantische alligator in de
hoop dat je als laatste wordt opgegeten. Maar je
komt vroeg of laat aan de beurt. En dan zul jij
degene zijn die verorberd wordt. Wees in
godsnaam niet langer gehoorzaam”.
Ze riep mensen op om ook niet langer te zwijgen.
“Laat je horen ! Wees in Godsnaam niet langer
gehoorzaam. Rebelleer. Ze zullen je pakken als
je niet in verzet komt. Stem niet langer op
mensen die je psychisch mishandelen en de spot
met je drijven”.
Tsja. Absurd complotdenken, zou je denken.
Misschien wel een op onderdelen gestoorde
wellicht. Etc. Etc. Maar hierbij is wel
een van de problemen, mits je naar de
geschiedenis van de moderne mens kijkt, de
wereld, je eigen land, de politiek, en wát- en
hoe de politiek dingen doet, etc, etc. Dat je
dan, helaas maar waar (M.I.), de waarschuwing
van het AIVD met een korrel zout kunt nemen,
omdat je dán... nu niet direct de indruk krijgt
dat alleen al wat die Europarlementariër eruit
kraamt, vette onzin is, die je direct de
prullenbak in kunt mieteren.
Het zou mooi zijn, als dát... nu juist wél zo
zou zijn.
Pensioenstelsel - Pensioenwet:
Senaat steunt pensioenwet.
De grote pensioenhervorming gaat door, besloot
de Eerste Kamer.
Ondanks grondwettelijke bezwaren en ‘dubbele
petten’ stemde een meerderheid in de Eerste
Kamer voor, op: dinsdag 30 mei, 2023.
Ondanks ook een zogeheten:
Brandbrief van drie hoogleraren staatsrecht, die
ikzelf bepaald
nu niet de minsten zou willen noemen, aan de
voorzitter Eerste Kamer over wetsvoorstel
toekomst pensioenwet. Heeft men zich ook daar
niets van aangetrokken.
De drie hoogleraren staatsrecht, te weten:
Prof. dr. P.P.T.
Bovend’Eert
Hoogleraar Staatsrecht Radboud Universiteit,
Nijmegen
prof.
dr. J.J.J. Sillen
Hoogleraar Staatsrecht Maastricht University
prof.
dr. W.J.M. Voermans
Hoogleraar
Staats- en bestuursrecht Universiteit leiden
Die drie gaven ondermeer aan
dat het wetsvoorstel
toekomst pensioenen bij de behandeling ervan in
de Tweede Kamer, zoals gezegd, niet met de
vereiste twee derden meerderheid is aangenomen.
Ook volgens hen zou de Eerste Kamer de
behandeling van het wetsvoorstel niet voort
kunnen zetten- en zouden ze het moeten intrekken.
Maar aan echt alles geen boodschap hebbende,
werd het wetsvoorstel toch wél behandeld- en
stemden de vier regeringspartijen gewoon voor.
Te weten:
VVD, D66, CDA
en: C.U.
En helaas ook nog oppositiepartijen
zoals: PvdA, GroenLinks en
de: SGP.
De mensen
zullen beleggingswinsten en -verliezen straks
sneller terugzien in hun pensioen-potje of hun
uitkering. Ikzelf schat in, dat de meeste
mensen dan alleen maar de verliezen zullen
merken, In de praktijk van alle dag (Ondanks
alle mooie, geruststellende woorden), zal het
n.a.w. zo uitpakken dat je met dit zogeheten: 'Casinopensioen',
slechter af zult zijn.
En de mensen en partijen die deze wet er
doorheen drukten, die wisten en weten dat. En
opvallend genoeg: de politici & cö die dit “Casinopensioen”,
er voor de gewone burgers doorheen drukten, die
blijven zelf wél in het oude stelsel zitten.
* Is het dan even 'makkelijk', om voor te
stemmen, toch ?
Aan de andere kant, behoudens een te
verwaarlozen minderheid: wat
maakt het de meerderheid van het (Pensioengerechtigde)-volk
nu echt uit ?! Als hun mobieltje het maar doet.
De gehele rest is voor het gros van het volk
peanuts. Kun je ook alleen al terugzien qua
verkiezingsuitslagen.
Agnes Joseph, actuaris bij Achmea (Was vroeger:
Centraal Beheer Apeldoorn), Pensioen-services,
die sprak op 21 februari, 2023 als deskundige
bij de Eerste Kamer, over de nieuwe pensioenwet.
De nieuwe wet wordt volgens haar een drama.
Op LinkedIn doet ze een opmerkelijke uitspraak.
Te weten: “Ik vind het zo bizar... dat het
pensioen van politici... niet verandert, met de
nieuwe wet, en verder iedereen zonder inspraak
wél... over moet naar de nieuwe regelingen. En
dan moet APG (Algemene Pensioen Groep),
bovendien ook meerdere regelingen in de lucht
houden. Dubbele administraties, wat heel veel
extra kosten met zich mee zou brengen, door het
pensioen van politici".
Politici behouden dus het oude stelsel. Maar u.
U de doorgaans toch hardwerkende en opbouwende
burger, de mensen die met een goed arbeidsethos,
elke dag goed gemotiveerd aan het werk gaan, om
het land vooruit te helpen, en daar mee zeker en
op z'n minst indirect voor de financiële
condities van de politici zorgen- Etc. Etc. ...
Die moeten over op een stelsel, wat in de
praktijk van alle dag gewoon zal blijken
nadeliger uit te pakken.
Het nieuwe stelsel (Misschien even té zwart/wit
gesteld. Maar toch... ?), dat 'sloopt', als het
ware de pensioenbelangen van miljoenen
Nederlanders. Het zorgt voor iets wat je min of
meer dus als: 'Casino-pensioen', aan kunt merken.
Bij wijze van spreke lijkt het op gokken met ±
zo'n: 1500 miljard euro pensioengeld. Geld,
waarvoor mensen tijdenlang knetterhard voor
hebben gesappeld, elke dag opnieuw. Slechte zaak.
En dat dus des temeer, daar de politici & cö (Tweede
Kamerleden, Eerste Kamer-leden, burgemeesters en
wethouders) , zelf hun gegarandeerde pensioenen
behouden, maar de burgers worden dus gedwongen
om over te stappen naar een stelsel dat nogmaals:
n.a.w. slechter uit zal pakken dan het oude.
Voor veel mensen dreigt dus ook hier onzekerheid.
Voor de
politieke ambtsdragers blijft de zekerheid wel.
Voor hen zouden de arbeidsvoorwaarden hiervoor
gewijzigd moeten worden met een 2/3e meerderheid
in de Eerste- en Tweede Kamer.
En wie schetst mijn verbazing: daarvoor is dus
geen
meerderheid
!!!??? En feitelijk zou dát moeten betekenen dat
de hele Pensioenwet er niet zou komen, maar daar
heeft de politiek iets op gevonden. Ze passen de
wet zo aan dat de pensioenregels voor politici...
in stand blijven, zoals de wet was op 31
december 2022.
De nieuwe Pensioenwet. Wél voor de burger, maar
niet voor politici.
En zoiets zagen, zien we vaker. Neem de Corona
tijd (± 2020 - 2022): tijdens
de Corona-crisis golden voor diplomaten,
politici, hoogwaardigheids bekleders en
ministers andere regels dan voor de normale
burger. Diplomaten bijvoorbeeld hadden
geen testplicht- en konden vrij reizen.
Ook het vaccinatiebewijs was (en is...), voor
diplomaten geen vereiste.
Feitelijk een vreemde zaak. Want politieke
onschendbaarheid, dat lijkt mij althans, geheel
iets anders dan lichamelijke onschendbaarheid.
Kennelijk konden diplomaten dus niet besmet
worden, bij een levensgevaarlijke pandemie ??!
En bij de nieuwe pensioenwet treffen we dus
opnieuw een uitzondering aan. En dan de AIVD
zich maar zorgen maken over onder meer ook het
groeiende wantrouwen van burgers naar de
politiek toe...
Dus als u straks slechter af bent omdat uw
pensioenbeheerder uw pensioen (Even zwart/wit
gesteld, maar toch...), uw pensioen op de beurs
vergokt heeft, lijden de mensen die dit zo
geregeld hebben (En doorgaans een riant pensioen
hebben...), geen centje pijn. Maar u dus wel. En
weer wordt de gewone burgers een stukje
zekerheid afgenomen. Een belangrijk stukje
zekerheid, namelijk: financiële zekerheid.
Het zal
namelijk gewoon betekenen (Ook al ontkend men dat
in alle toonaarden), dat van de ±
10 miljoen mensen het
pensioen feitelijk is onteigend.
En het individueel bezwaar-recht is daarbij ook
nog eens vervallen- en je kunt stellen dat een
van de laatste stukjes solidariteit, specifiek
in ons sociale stelsel ten prooi is gevallen aan
de commercie…
Van een stabiel pensioen naar een roulette
pensioen waar je zo maar 40% minder kunt krijgen
als de beurskoersen dalen.
En als die
nieuwe wet
dan zo fantastisch is, waarom zijn Kamerleden,
Burgemeesters en Wethouders er dan voor
uitgesloten ?! En waarom zitten die groepen er
dan niet mee dát... ze van het nieuwe
pensioenstelsel uitgesloten zijn ?
Miljoenen gewone mensen komen nu ook hierin in
financiële onzekerheid te verkeren.
We werken inmiddels al tot 68
jaar, omdat we zogenaamd massaal ouder worden.
Aan de oudedagsvoorziening knabbelt men al
jarenlang. En nu die nieuwe pensioenwet.
Maar ja, ik herhaal het nog maar eens:
Wat interesseert het, de meerderheid van de
burgers allemaal ? Niets, toch ?!
Het gros blijft liever kleinburgerlijk bezig in
het leven met onbeduidende ditjes en datjes.
En sterker nog: het gros, dat eist... vertrouwen
te kunnen hebben in politiek Den Haag, whatever
ze aangedaan wordt. Want zo niet ? Dan moet er
nagedacht gaan worden over tal van zaken.
Bijvoorbeeld ook over
het CBDC...
Maar: het maakt u allemaal niks uit. “Lekker
makkelijk hoor”. Dat is het enige wat ook
daarover nog bij het gros opkomt. En de
recente-lijk aangenomen wet: Verplaatsing
Bevolking ??? Maar ja: “Waar héb je het
eigenlijk over, wappie” ? Zeggen mensen als je
erover wilt beginnen. En mensen zúllen ook,
koste wat het kost halsstarrig blijven stemmen
op partijen, die qua gevoerd beleid tegen hen
zijn.
En in onder meer politiek Den Haag, weet men dat
een overgrote meerderheid van burgers zo in
elkaar zit- en zo denkt- en doet.
Nee. Deze coalitie hoeft zich, whatever ze ook
maar doen, zich dus geen enkele zorgen te maken.
Soja:
90% van alle sojaproducten
is genetisch gemodificeerd. En we hebben in
feite, geen idee wat de effecten van genetisch
gemodificeerde voedingsmiddelen na verloop van
een periode van bijvoorbeeld vijf of tien jaar
zijn, laat staan als we het over generaties
hebben. Genetisch gemodificeerde
voedingsmiddelen, zo stel ik dat, op basis van
hoever mijn kennis toe nu toe reikt, die hebben
niets met normaal of natuurlijk te maken.
Soja is in zijn natuurlijke vorm giftig, zelfs
wanneer het niet genetisch gemodificeerd is. Het
is in feite vergif. Genetisch gemodificeerde
sojalecithine (dat in nagenoeg elk
chocoladeproduct zit verwerkt) komt, voor een
deel- en o.a. in de hersenen- en het
zenuwstelsel terecht.
Er zit in soja-eiwit niets dat je nodig hebt. Er
zit niets in soja-isolaten (geïsoleerde stof)
wat je nodig hebt. Er zit in soja-olie niets wat
je lichaam nodig heeft. Soja is per definitie
helemaal niet nodig voor je lichaam.
Bron:
https://leefbewust.nu
|