Complotmarmot
Elektrische Voertuigen vs controle.
E.V.'s zijn, in tegenstelling
tot de tot nu toe ons bekende auto's op: Benzine,
Gas- of: Diesel, veel meer in staat om
spionagemachines te zijn. Ze kunnen een
onvoorstelbare hoeveelheid aan gegevens over u
verzamelen, waar o.a. overheden & cö dan toegang
toe hebben.
Ingeschat wordt dat
elektrische auto's enorm veel data genereren.
Om te zien hoe overheden
elektrische voertuigen kunnen integreren in een
groter hightech controlenetwerk, is niet veel
verbeeldingskracht nodig. Het potentieel voor
bemoeizuchtige personen (of erger nog) om een dergelijk
systeem te misbruiken, kan niet uitgesloten
worden.
Om maar eens een voorbeeld te noemen:
Het laatste wat een regering wil, dat is een
incident zoals gebeurde met de Canadese
vrachtwagenchauffeurs die vanafL 27 januari,
2022 (M.I. geheel: terécht !), in opstand kwamen
tégen: vaccinatiemandaten.
Als de voertuigen van de
Canadese vrachtwagenchauffeurs elektrische
voertuigen waren geweest, had de regering het
verzet veel gemakkelijker kunnen breken.
Als je je meer verdiept in ook nieuws wat buiten
het ons door de mainstreammedia altijd zo
hapklaar (Dus: gemakkelijk !), gepresenteerd
wordt, dan ontstaat er op z'n werkelijk wel
allerminst beeldvorming, dat er wereldwijd
mensen in leidinggevende posities zijn, die
graag zien dat de doorsneeburger niet een echt
daadwerkelijke bewegingsvrijheid heeft- of
toegang heeft tot onafhankelijke machtsbronnen.
En vooral het begrip: Vrijheid, is voor hen een
onverteerbaar punt en woord. Zeker als dat van
toepassing moet zijn op het plebs. Het gewone
volk. De doorsneeburger.
Inmiddels is al tijdenlang
duidelijk, een feit zelfs, dat men alles van je
wil weten. Ook de beeldvorming op zich alleen
al, wordt per dag krachtiger. Een beeldvorming
die aangeeft dat mensen afhankelijk moeten zijn-
en te controleren. Precies zoals
bijvoorbeeld boeren met hun vee doen. Er
kan met soortgelijke gedachten, visies & cö over
u en mij gedacht worden.
En ook dat kan een "goede ?", reden zijn waarom
benzinevoertuigen moeten verdwijnen en waarom ze
ons in elektrische auto’s proberen te drijven.
Verder kunnen we (Maar daar
kijken we graag van weg. Want ánders: minder
luxe !!!), kunnen we stellen dat elektrische
auto’s niet groen zijn, niet kunnen concurreren
met benzineauto’s zonder enorme overheidssteun,
en waarschijnlijk een cruciaal onderdeel vormen
van het opkomende hightech controlenetwerk.
Als er geen overheidssteun "voor:
elektrische ?", auto's was- en ze op eigen
kracht op de vrije markt moesten concurreren met
de Benzine, Gas- of: Dieselauto's. Was het al
over en sluiten geweest voor de elektrische
auto. Maar er spelen dus belangen op de
achtergrond, en daarom zal men dát niet laten
gebeuren. Sterker nog: E.V. zullen alleen nog
maar harder gepushed worden.
Daarbij kan het helaas heel erg voorstelbaar
zijn dat elektrische auto's ook nog iets anders
kunnen vertegenwoordigen:
Samen met 15-minutensteden, koolstofkredieten,
CBDC’s, digitale ID’s, het uitfaseren van
koolwaterstoffen en vlees, vaccinpaspoorten, een
ESG-sociaal kredietsysteem en de oorlog tegen
boeren, zijn elektrische voertuigen
waarschijnlijk een integraal onderdeel van de
Grote Reset – de dystopische toekomst die de
mondiale elite voor de mensheid voor ogen heeft.
In werkelijkheid is de
zogenaamde Grote Reset een hightech vorm van
feodalisme. Maar helaas zit de 'moderne' mens
inmiddels zo in elkaar, dat hij/zij 100% zwicht
voor gemak-zucht en: luxe. En daarom
weigert de massa ook te kijken naar andere
kanten van de medaille. Want anders: minder
gemak en minder luxe. En zeg nu zelf: dát nooit
!
Ook daarom nog steeds geen- of op z'n minst te
weinig aandacht voor onder andere the kids in de
Cobaltmijnen, die letterlijk hun daardoor
uitgebuitte en nog jonge leven geven, zodat wij
hier "heerlijk" kunnen kronkelen in luxe en
welvaart.
Nee, de doorsneeburger, die gelooft maar
gemakkelijk en graag in ook hierin, het verhaal
van de planeet redden en dat ze handelen voor
een groter goed.
* Noot:
Een bijdrage van: De Complotmarmot.
Of het voor de volle 100%... onder het begrip: complottheorie valt...
?
Dát laat ik aan u.
Misschien een idee, om er een: 'factcheck', op los te laten... ?
Gezien hoe alles in elkaar
zit, begrijp ook ik natuurlijk, dat bijvoorbeeld
een: bankrun, tot problemen bij de dan
desbetreffende bank zou leiden. Begrijp ik.
Mensen leggen geld in, en banken doen daar vaak
wat mee. Investeringen bijvoorbeeld, en dan kan
het zo zijn, dat ze niet alles wat door
bijvoorbeeld de burgers ingelegd is, bij de hand
paraat hebben, om 100% uit te kunnen betalen aan
al die burgers die door wat dan ook maar hun
inleg ineens op een bepaald moment 100% terug
willen hebben.
Maar ergens knaagt dat toch. Want waarom is het
verboden om echt 100% controle te hebben over je
eigen geld ? Daarop te letten, daarmee te
doen wat je zelf wilt- en daarover te waken ?
En als er aan het openbaar oproepen tot een
bankrun echt en werkelijk zeer valide
uitgangs-punten ten grondslag liggen ? Waarom
ben je juist dán... strafbaar ?
Maar... het in het openbaar oproepen tot een
bankrun, en hoe valide dat in bepaalde
omstandigheden ook is..., dat blijft men
strafbaar stellen. Men stelt dat daardoor een
onbeheersbare situatie ontstaat voor de
financiële positie van banken. Op het openbaar
oproepen daartoe heeft men vier jaar
gevangenisstraf gezet en een forse geldboete.
Vragen die niet gesteld worden, omdat men (Uit
eigen bescherming, eigen vermeende veiligheid,
eigen belang- etc. etc), van de
vanzelfsprekendheid van bepaalde antwoorden op
bepaalde vragen uitgaat, zijn wat mij betreft
dan toch van (En ik neem een voorbeeld):
Hoe kan het, dat jij bijvoorbeeld in je leven,
door bijvoorbeeld werk een bedrgag van, laten we
als voorbeeld eens zeggen: € 120.000 op een
bankrekening hebt weten te verkrijgen ? Geld dat
dan puur van jou is. Geld waar je
tijdenlang voor gesappeld en gespaart hebt, dat
je dát op zich, niet op mag/kunt nemen ?
Het is namelijk jouw geld. Waarom kan een bank
jou dat niet in bijvoorbeeld ook: contant, cash
geld meegeven, als jij dat wilt ? Desnoods vraag
je het enkele dagen van tevoren aan. Het is
namelijk jouw geld. Jij zou er, zelf mee moeten
kunnen doen wat jij zelf wilt.
En kom mij niet aan dat dat soort dingen niet
kunnen, vanwege: criminaliteit of witwassen of
meer van die volslagen lariekoek- en vette onzin.
Criminaliteit kun je altijd... heel goed
aanpakken, als daar maar de échte wil... voor
aanwezig is (En dát... ontbreekt te vaak).
Nee. Het moet met iets anders te maken
hebben.
Ondanks alle haken en ogen, blijft bij ook een
issue zoals dit, toch de hoofdvraag:
Waarom mág/kun je niet altijd 100% bij, nota
bene maar liefst je eigen geld ?
|