|
Extinction Rebellion en
de A12:
Op zaterdag 9 september, 2023 blokkeerde
Extinction Rebellion de A12. Hoewel in niet mis
te verstane woorden hen aangegeven was, dat dit
verboden was, had Extinction Rebellion er op
geen enkele manier een boodschap aan.
Tsja. En dan komt het aan op te ondernemen actie
van de overheid.
En wat dan... duidelijk- en voor eigenlijk
iedereen zichtbaar opviel- en valt, dat is dat
in vergelijking met de protesten tegen
Coronamaatregelen (Waaronder mensen écht
geknecht werden en worden !), dat de aanpak soft
was. Het was een warme dag, en inplaats
van het waterkanon op volle sterkte... los te
laten op de demonstranten, die daar niet mochten
zijn, werd het bijna een warme douche.
Verfrissend voor de demonstranten.
Hoe ánders... was ook dát bij de
Coronademonstraties !
En dan noem ik alleen dit onderdeeltje nog maar.
Nog los van wat ik van Extinction Rebellion vind...
Dit zou overal vragen op moeten roepen. Zeker
als deze aanpak voor Extinction Rebellion
blijvend is, omdat ze aangaven en: aangeven elke
dag door te gaan met o.a. de A12 bezet te houden.
Maar vragen oproepen over het verschil in aanpak
? Dat doet het in dit land niet.
Waarom niet ?
Klimaatverandering. Tsja. Wat er ook écht aan de
hand is. En wat je er van kunt vinden ? Toch
ergens een beetje vreemd dat klimaatverandering...
gewacht heeft..., totdat de globalisten hun
agenda: 2030 helemaal hadden gepland- en klaar
waren om het uit te voeren. Voor zover ik
het zie, maakt nu juist dát...
klimaatverandering (Tenminste als men het
hoofdzakelijk aan de mensen toeschrijft ?), er
niet geloofwaardiger op.
En al helemaal niet als de werkelijke oorzaken
en dé... juiste aanpak (En dat is dus niet
slechts de 'gewone' burgers financieel
kaalplukken !), nergens aan bod komen.
Dat de mens voor een deel verantwoordelijk is
voor het klimaatprobleem, lijkt althans mij
wel vanzelfsprekend. Alleen 'moet' je m.i. wel
de vraag stellen van hoe groot het menselijk
aandeel daarvan, daarin is ?
Heel groot- of toch heel veel minder groot ?
Voor welk percentage ?
En zeker als zou blijken dat dat percentage
gering is (Door alle tijden heen, vanaf het
ontstaan van de aarde zijn er schommelingen
geweest !), zeker dan is het opmerkelijk te
noemen, dat voor het oplossen van het
klimaatprobleem daarvoor dan altijd als enige
oplossing gezien wordt: het leven van de 'gewone'
burgers financieel steeds meer ondragelijker te
maken.
Zomaar een voorbeeldje daarvan, anno:
30-08-2023:
De auto. Toch een van de belangrijkste
uitvindingen van de afgelopen eeuw(en). En iets
dat mensen een ongekende vrijheid gaf- en geeft,
omdat we ons op een makkelijke manier kunnen
verplaatsen. En waarbij ook mensen met een
kleine beurs konden profiteren.
Maar een belangrijke adviseur van het kabinet:
Jan Willem Erisman,
voorzitter van de wetenschappelijke klimaatraad,
die gaf eind augustus 2023 aan, dat de massa van
de auto af moet. "Om een
volledig klimaatneutraal vervoerssysteem te
hebben in Nederland, kunnen de meeste burgers
niet meer in een (eigen) auto rijden.
De heilige koe, dient misschien een zwart (Nog
zwarter)- schaap te worden.
* Commentaar:
Dat de auto bij zal dragen aan een beter milieu ? Iedereen snapt
wel, dat dát natuurlijk niet het geval is. Punt. Maar je moet wel nadelen tegen
voordelen afzetten. En er zou niet alleen naar
de auto gekeken moeten worden. In het kader van
klimaat & cö is er, in elk geval, wat mij
betreft, meer waar naar gekeken moet worden.
Onder andere:
- Overbevolking bijvoorbeeld. Maar dat blijft,
helaas altijd maar een zwaar taboe
onderwerp.
- Ondanks bieden werkgelegenheid: wát stoot de industrie (Wereldwijd)
uit ?
- Hoe goed zijn die grote datacenters voor het klimaat en milieu ?
- Hoe klimaatvriendelijk zijn ook: The Phones,
qua productie en opladen elke dag ?
En er is vast nog veel meer op te noemen...
Gun mensen nog een stukje vrijheid, met hun auto. Waarbij het
begrip: 'vrijheid', inmiddels sowieso al
discutabel is qua alleen al (Nog verder
stijgende) brandstofprijzen, belastingen- en
andere, overige kosten. En over 'vrijheid'
gesproken: als je je er werkelijk in verdiept:
hoe vrij ben je dan nog in een elektrische auto
?
Maar goed: gun mensen gewoon hun rijplezier !
En richt je vizier dus mede..., ook eens op
ándere zaken.
Op: 22 november, 2023. Dan zijn er weer verkiezingen.
Advies: stel je op de hoogte van wat politieke partijen willen. Wat
ze aangeven in hun (Verkorte ?), programma's. En stem dan puur daar je eigen keuze
op af. Dus niet, zomaar zonder nadenken, weer "dom
vedan", op die en die partij stemmen, omdat je
dat altijd al deed, maar analyseer wat ze gedaan
hebben, nagelaten hebben- en n.a.w. wél- of niet
voor u gaan doen, straks.
En kijk nu ook eens niet alleen maar, of:
hoofdzakelijk, naar de: 'poppetjes'. Een
wellicht populair overkomend persoon, daarvan
kan de partij op zich een beleid voorstaan, wat
ondanks dat populaire: 'poppetje', een beleid
voert wat niet goed voor u is. En het: 'poppetje',
wat bij u op zich niet populair is, daarvan kan
de partij best eens een beleid voeren wat wél...
goed voor u is.
Bekijk dus wat de partij, de partij... ansich
wil !
In de praktijk van alle dag, zal blijken, dat u
hoofdzakelijk te maken heeft met gevoerd- of te
voeren beleid. En niet met het: 'poppetje'.
|