Climate Change ?

13-10-2025:
Nemen we nu eens een batterij (Accu), voor willekeurig een Elektrische auto:
Onderstaande dekt misschien niet helemaal 100% de lading, maar komt er zeker wel, heel dicht bij in de buurt...

Zo'n Accu:
Om die te maken heb je vele tonnen aan steen nodig voor: Lithium.
Enkele tonnen aan: Cobalt Mineralen.
Enkele tonnen aan mineralen voor: Nikkel.
Veel tonnen: Kopererts.
Honderden tonnen aan grond moet verplaatst worden om het volgende te verkrijgen:
- Vele kilo's: Lithium.
- Vele kilo's: Mangaan.
- Vele kilo's: Cobalt. (Denk ook aan: kinderen in de Cobaltmijnen !!!).
- Rond de 200 kilo aan: Aluminium, Staal en Plastic.

* En ik zal nog wel wat vergeten zijn...

De machine voor grondverzet, die verbruikt per ± 10 uur, ongeveer: 1.000 liter Diesel.
En er moeten nog veel meer milieuonvriendelijke bewerkingen plaatsvinden.
En dan. Dan heb je misschien ??? Een soort van: 'Zero uitstoot'- auto.

En dan heb ik qua Elektrisch rijden, bij lange na, nog niet eens alles genoemd.
Hoe goed is dat: Elektrisch rijden eigenlijk, als je werkelijk eerlijk, alles, van onder andere ook dit soort dingen, mee gaat tellen ?

Klimaatverandering.
Je komt het tegen op Internet: "Wat er ook écht aan de hand is. En wat je er van kunt vinden, toch vreemd dat klimaatverandering gewacht heeft totdat de globalisten hun agenda: 2030 helemaal hadden gepland- en klaar waren om het uit te voeren. En dat maakt klimaatverandering, en dan het deel wat aan mensen toegeschreven wordt, er niet geloofwaardiger op".

Datgene wat ik persoonlijk er wel wat vreemd aanvind, dat is dat men klimaatverandering alleen maar denkt op te kunnen lossen als de burgers (Even zwart/wit), financieel kaalgeplukt kunnen worden.

Dat de mens voor een deel verantwoordelijk is voor het klimaatprobleem, lijkt mijzelf wel iets dat aannemelijk is. Alleen 'moet' je m.i. wel de vraag stellen van hoe groot ons aandeel dan is- en voor welk percentage ?

Zomaar een voorbeeldje daarvan, anno: 30-08-2023:
De auto. Toch een van de belangrijkste uitvindingen van de afgelopen eeuw(en). En iets dat mensen een ongekende vrijheid gaf- en geeft, omdat we ons op een makkelijke manier kunnen verplaatsen. En waarbij ook mensen met een kleine beurs konden profiteren.

Maar een belangrijke adviseur van het kabinet:  Jan Willem Erisman, voorzitter van de wetenschappelijke klimaatraad, die gaf eind augustus 2023 aan, dat de massa van de auto af moet.  "Om een volledig klimaatneutraal vervoerssysteem te hebben in Nederland, kunnen de meeste burgers niet meer in een (eigen) auto rijden.
Van: heilige koe naar: zwart schaap.

* Commentaar:
Dat de auto bij zal dragen aan een beter milieu ? Iedereen snapt wel, dat dát natuurlijk niet het geval is. Punt.  Maar je moet wel nadelen tegen voordelen afzetten. En er zou niet alleen naar de auto gekeken moeten worden. In het kader van klimaat & cö is er, in elk geval, wat mij betreft, meer waar naar gekeken moet worden. Onder andere:
- Overbevolking bijvoorbeeld.

- Ondanks bieden werkgelegenheid: wát stoot de industrie (Wereldwijd) uit ?
- Hoe goed zijn die grote datacenters voor het klimaat en milieu ?
- Hoe klimaatvriendelijk zijn ook: The Phones, qua productie en opladen elke dag ?
En er is vast nog veel meer op te noemen...

Gun mensen nog een stukje vrijheid, met hun auto. Waarbij het begrip: 'vrijheid', inmiddels sowieso al discutabel is qua alleen al (Nog verder stijgende) brandstofprijzen, belastingen- en andere, overige kosten.  En over 'vrijheid' gesproken: als je je er werkelijk in verdiept: hoe vrij ben je dan nog in een elektrische auto ?
Gun mensen rijplezier- en kijk meer naar andere zaken.

Op: 22 november, 2023. Dan zijn er weer verkiezingen.
Advies: stel je op de hoogte van wat politieke partijen willen. Wat ze aangeven in hun (Verkorte ?), programma's.  En stem dan puur daar je eigen keuze op af. Dus niet, zomaar zonder nadenken, weer "dom vedan", op die en die partij stemmen, omdat je dat altijd al deed, maar analyseer wat ze gedaan hebben, nagelaten hebben- en n.a.w. wél- of niet voor u gaan doen, straks.

En kijk nu ook eens niet alleen maar, of: hoofdzakelijk, naar de: 'poppetjes'. Een wellicht populair overkomend persoon, daarvan kan de partij op zich een beleid voorstaan, wat ondanks dat populaire: 'poppetje', een beleid voert wat niet goed voor u is.  En het: 'poppetje', wat bij u op zich niet populair is, daarvan kan de partij best eens een beleid voeren wat wél... goed voor u is.
Bekijk dus wat de partij, de partij... ansich wil !

In de praktijk van alle dag, zal blijken, dat u hoofdzakelijk te maken heeft met gevoerd- of te voeren beleid.  En niet met het: 'poppetje'.