Dublinverordening handhaven- of: afschaffen. Maar laat het geen: 'dood ding' zijn.

Vluchtelingen hoeven van mij, niet direct (Economisch)- bruikbare vaardigheden mee te brengen (Waarbij het wél goed voor henzelf zou zijn, indien ze die wél meenamen), maar zouden, althans: mijn inziens, in het land waarin ze vanaf binnenkomst willen zijn- en blijven, zich wel zoveel mogelijk aan dat land aan moeten willen passen. Ook de normen, waarden, cultuur, hier in het westen vaak op het: Joods-Christelijke fundament geënt, zou men dan, zoveel mogelijk moeten willen onderschrijven.
* Assimileren hoeft niet.

Het zou ergens niet zo moeten zijn (Als dat in bepaalde gevallen zo is ?), dat er per definitie een soort van onwrikbaar basisverzet is, om uberhaupt ook maar iets terug te willen doen t.a.v. het land wat je weer een toekomst probeert te geven.

En dan dat iets: "Terug doen" ? Dat houdt voor mij ook in dat je hier in dit land, niet de (Zware) Criminaliteit ingaat. Dat je dit land, deze wereld, niet, via bijvoorbeeld: religie... wilt ondermijnen.
Ben je wél... met dit soort zaken bezig hier ? Dan moet het: EXIT zijn.

Eventueel met begeleiding (Desnoods na een: acclimatiseringsperiode), zou er ergens de wil moeten ontstaan, om in eigen levensonderhoud te kunnen gaan voorzien.  Of dat mogelijk is, hangt van diverse factoren af. Lukt dat niet ? Dan zal daar van onze kant begrip voor kunnen zijn, mits er dan wel oprechte motivatie getoond is- en inténsie om het te willen.

Spreidingswet.
Met een spreidingswet, zorg je er voor dat: 'Problemen', zich over het hele land uitspreiden.
Stel dat alles goed zou verlopen in het aanmeldcentra ? Dat daar, op een enkele uitzondering na, altijd alles goed verlopen was (Voor zover dat goed kan ?).
Zou dé Spreidingswet er dan ook gekomen zijn ?

Met een Spreidingswet, zorg je er voor, dat: 'Problemen', zich over heel het land uitspreiden.  In feite, dat het breder gaat worden. Is dat wenselijk ? Is het wenselijk dat in elke uithoek van dit land overal: 'Problemen', kunnen ontstaan ?

Moet dat geaccepteerd worden in het kader van: rechtvaardigheid, eerlijke verdeling, diversiteit, ieder zijn of haar deel, gemeentelijke solidariteit- en vul het maar met de tegenwoordig gehanteerde begrippen aan... ?

Of gebeurd het eigenlijk door onmacht ? Omdat we eigenlijk ergens geen grip op migratie krijgen ? En áls het dan: onmacht is ? Is dit dan, hét middel, om het nog enigzins beheersbaar te houden ?

* Allemaal vragen...