Onderstaand
artikel nog maar
eens opgehaald
(27-02-2025):
Wat mijzelf
betreft gaat het
vooral om het
onderste stukje:
Digitaal
geld
Maar ja.
Of de massa...,
waarvoor alleen
het begrip:
"Gemak",
de
afgod is... Of
die massa het
allemaal wel zo
belangrijk vindt
? Ten
ondergaan is
klaarblijkelijk
helemaal niet zo
erg, mits dat
dan maar
politiek
correct, netjes
en makkelijk
gaat...
U zult begrijpen,
dat ikzelf daar
enigzins anders
over denk.
NOS Nieuws
Vrijdag 15
oktober 2021.
ABN Amro:
diensten als
makelaars en
bankiers worden
overbodig door
blockchain
Allerlei soorten
diensten van
financieel
dienstverleners
worden overbodig
door de
blockchaintechnologie.
Dat voorspelt
ABN Amro in een
rapport. Het
gaat onder meer
om diensten van
notarissen,
makelaars en
bankiers zelf.
De bank verwacht
dat de huidige 'platformeconomie'
steeds meer zal
verschuiven naar
wat ook wel een
'protocoleconomie'
wordt genoemd.
Daarin wacht
financieel
dienstverleners
volgens ABN Amro,
als ze niet
oppassen,
hetzelfde lot
als fysieke
reisbureaus. Die
gingen veelal
ten onder
doordat
consumenten met
internet veel
meer zelf konden
doen, en daarmee
goedkoper uit
waren.
De notaris,
makelaar of
bankier die als
tussenpersoon
documenten
verifieert,
waardes bepaalt
en overdrachten
uitvoert, wordt
in deze
protocoleconomie
vervangen door
geautomatiseerde
contracten op de
blockchain.
Daarmee valt qua
kosten en
efficiëntie een
hoop winst te
behalen,
schrijft de
bank.
"Je hebt nu veel
intermediairs
die noodzakelijk
zijn. Dat gaat
veranderen",
zegt auteur
Ralph Wessels,
hoofd
beleggingsstrategie
bij ABN Amro. "Bepaalde
taken zullen
verdwijnen of de
marges zullen
erg naar beneden
gaan." Zo
controleert een
notaris nu
documenten "dat
hoeft dan niet
meer."
"Een makelaar
zal nog altijd
kopende en
verkopende
partijen bij
elkaar kunnen
brengen", noemt
Wessels als
ander voorbeeld.
"Maar taxaties
zullen
geautomatiseerd
worden, omdat de
kenmerken van
elk huis in één
database staan."
Blockchain in
het kort:
Blockchain is
een decentrale,
digitale
database. Dit
houdt in dat de
informatie
binnen de
database niet op
één centraal
punt is
opgeslagen, maar
op meerdere
punten tegelijk.
Over de data
bestaat
consensus:
iedereen kijkt
naar dezelfde
data, weet dat
de data klopt en
zodra data (bijvoorbeeld
een transactie)
in de blockchain
zit, kan deze
niet meer worden
veranderd. Een
tussenpersoon
die data
controleert is
hierdoor niet
meer nodig.
Bart Versteeg,
notaris en
bestuurder van
de Koninklijke
Notariële
Beroepsorganisatie,
gelooft niet dat
blockchain zijn
baan overbodig
zal maken. "Blockchain
legt vast wat
gezegd is maar
niet of het waar
is. Wij
verifiëren wat
er in aktes
gezet is, en
daarnaast bieden
we onze klanten
juridische
ondersteuning.
Daarnaast draait
het bij ons ook
om geheimhouding,
je wilt niet dat
je testament
openbaar is."
Ook
internationaal
geld overmaken
kan veel
efficiënter en
goedkoper zonder
tussenpartij.
Dat gebeurt ook
al, bijvoorbeeld
in EL Salvador.
Hét argument van
de Salvadoraanse
president om
recent Bitcoin
te omarmen, dat
was de grote
Salvadoraanse
enclave in de
Verenigde
Staten. Zij
maken hoge
kosten om geld
naar huis te
sturen.
Een minder
bekend voorbeeld
is de uitgifte
van aandelen of
obligaties, waar
banken als
adviseur veel
geld mee
verdienen. Ook
dat kan via
blockchaintoepassingen.
Onder meer de
Wereldbank
experimenteert
hier al jaren
mee.
Een voorwaarde
voor de
protocoleconomie
is wel dat data
gemakkelijk
toegankelijk en
decentraal en
veilig
opgeslagen is.
Daarvoor is
goede
regelgeving
essentieel,
schrijft de
bank.
Hoe lang het
duurt voor de 'protocoleconomie'
daadwerkelijk
een factor van
belang wordt, is
volgens Wessels
"Heel lastig te
zeggen." Het
hangt naast de
regelgeving af
van hoe snel de
technologische
ontwikkeling
verder gaat. Er
is dus nog tijd
om alternatieve
dienstverlening
te bedenken,
zegt Wessels.
"Je kan het
omarmen en
zorgen dat je je
diensten anders
aanpakt."
Digitaal
geld:
De bank gaat in
het rapport ook
in op: digitaal
geld, waar
verschillende
centrale banken
aan werken,
zoals de ECB al
is dat volgens
Wessels geen
voorloper.
Onderzocht wordt
nog hoe zulk
digitaal geld zo
geprogrammeerd
kan worden dat
het alleen aan
bepaalde zaken
kan worden
uitgegeven. Zo
kan een
overheidssubsidie
voor wonen of
studie in dat
geval
geprogrammeerd
worden om alleen
voor het betalen
van de huur of
collegegeld
ingezet te
kunnen worden.
Ook kan een
tijdslimiet
worden
meegegeven
waarin de
subsidie moet
worden
uitgegeven. Als
dat niet gebeurt,
verliest het
geld voor de
gebruiker zijn
waarde.
|
 |
Op vrijdag 1 maart 2024 ging
het Europees Parlement akkoord met Europese
digitale identiteit (eID). Men
geeft aan, dat er waarborgen zijn voor
bijvoorbeeld: ongelimiteerde surveillance van de
EU-Burgers, wat onder meer de online privacy en
veiligheid in gevaar brengt.
Maar wie heeft daar 100% vertrouwen in ???
En ook veel (Grote) bedrijven hebben daar geen
vertrouwen in. Die kijken inmiddels onder meer
ook hierom, naar
locaties buiten het EU gebied. En dat ze dat
alleen om de belastingdruk zouden doen (Een enkel
uitzonderlijk geval misschien daargelaten. Kan
zijn...), dat is veelal een: opgegeven... drogreden.
Ook bedrijven willen niet, dat met het:
p r o g r a m m e e r b a r e: CBDC...
Door de freaks... van de EU... over hun
rekeningen beslist wordt, als ze in de ogen van
de EU, niet altijd de keuzes maken, die de EU
voor ogen stond- en staat.
Maar goed. Ook dat op: 07-03-2024 bekend werd
dat bij de rij van grote(re) bedrijven, die naar
opties buiten het EU gebied kijkt, en bijna
allemaal aangeven dat het: politieke klimaat
voor hen in de EU (Dus ook: Nederland), niet
gezond is, en nu ook Boskalis het elders gaat
zoeken... Tsja. Allemaal fake, toch ? Nepnieuws.
Onzin- en hier opgeschreven door een wappie.
Tsja...
|